Bonjour,
L’analyse par phases de Stan Weinstein m’a posé quelques difficultés d’assimilation de part le fait que bien des sujets abordés qui semblent très clairs à la première lecture le sont beaucoup moins quand on passe à la lecture plus fine. Le cas des MM en est une illustration.
Dans un premier temps l’auteur travaille sur deux types de graphiques, les Points et Figures essentiellement utilisés pour la recherche de formations importantes (zones de Support/Résistances) et les barcharts associés aux volumes. Cela est très clair. Ensuite quand il aborde les échelles de temps utilisées il insiste assez fortement sur une échelle hebdomadaire à laquelle il associée une échelle mensuelle pour l’investisseur et aborde une échelle quotidienne pour le trader à laquelle il associe une MM 10 Semaines. Là est probablement la réponse aux questions qui vont suivre.
Pour le type de graphiques barcharts Weinstein utilise dans l’ouvrage les graphiques de Mansfield en ajoutant qu’ils ne sont par exclusifs et que d’autres peuvent être utilisés .
Dans la description des Moyennes utilisée l’auteur est imprécis (il indique MM uniquement sans dire le type) et décrit de façon précise utiliser la MM30 semaines pour le Moyen terme et la MM10 semaines (Investissement) pour le Court terme (Trading) avec à l’appui la façon de les calculer. La notion de MM calculée sur la clôture du vendredi est très claire .
Cela conduit à la première intérrogation ;
Faut il sur une graphique représenter cette MM 30 semaine basée sur la clôture du vendredi ou une autre moyenne ?
Un exemple montre que l’écart entre les 2 représentations est très faible et que cela n’est pas le plus important.
D’autre part n’ayant pas en main l’ouvrage initial en anglais je ne sais si une petite erreur de traduction n’est pas à l’origine de cette interrogation pour une raison très simple. Weinstein travaillant avant tout sur l’échelle Hebdomadaire il est tout à fait cohérent qu’il parle de MM30Hendomadaire dans sa description d’analyse et que cette dernière ne soit valide que fin de semaine donc le vendredi.
Mansfield utilise des MMP (moyennes mobiles Pondérées), Weinstein ne précise pas si c’est une MMA ou une MMP mais précise simplement que la MMP donne plus de faux signaux. Mais plus loin il pondère cette notion de faux signaux en disant que sur une échelle de temps plus longue cela est moins vrai.
La par contre la représentation MMP MMA donne des résultats différents
Le sujet de la discussion est donc double :
1 savoir quelle moyenne choisir pour réaliser les écrans à la Weinstein ?
2 clarifier cette notion de MM30 semaines si l’un d’entre vous a un original en anglais de l’auteur ou fait une lecture plus précise de la traduction française.
L’analyse par phases de Stan Weinstein m’a posé quelques difficultés d’assimilation de part le fait que bien des sujets abordés qui semblent très clairs à la première lecture le sont beaucoup moins quand on passe à la lecture plus fine. Le cas des MM en est une illustration.
Dans un premier temps l’auteur travaille sur deux types de graphiques, les Points et Figures essentiellement utilisés pour la recherche de formations importantes (zones de Support/Résistances) et les barcharts associés aux volumes. Cela est très clair. Ensuite quand il aborde les échelles de temps utilisées il insiste assez fortement sur une échelle hebdomadaire à laquelle il associée une échelle mensuelle pour l’investisseur et aborde une échelle quotidienne pour le trader à laquelle il associe une MM 10 Semaines. Là est probablement la réponse aux questions qui vont suivre.
Pour le type de graphiques barcharts Weinstein utilise dans l’ouvrage les graphiques de Mansfield en ajoutant qu’ils ne sont par exclusifs et que d’autres peuvent être utilisés .
Dans la description des Moyennes utilisée l’auteur est imprécis (il indique MM uniquement sans dire le type) et décrit de façon précise utiliser la MM30 semaines pour le Moyen terme et la MM10 semaines (Investissement) pour le Court terme (Trading) avec à l’appui la façon de les calculer. La notion de MM calculée sur la clôture du vendredi est très claire .
Cela conduit à la première intérrogation ;
Faut il sur une graphique représenter cette MM 30 semaine basée sur la clôture du vendredi ou une autre moyenne ?
Un exemple montre que l’écart entre les 2 représentations est très faible et que cela n’est pas le plus important.
D’autre part n’ayant pas en main l’ouvrage initial en anglais je ne sais si une petite erreur de traduction n’est pas à l’origine de cette interrogation pour une raison très simple. Weinstein travaillant avant tout sur l’échelle Hebdomadaire il est tout à fait cohérent qu’il parle de MM30Hendomadaire dans sa description d’analyse et que cette dernière ne soit valide que fin de semaine donc le vendredi.
Mansfield utilise des MMP (moyennes mobiles Pondérées), Weinstein ne précise pas si c’est une MMA ou une MMP mais précise simplement que la MMP donne plus de faux signaux. Mais plus loin il pondère cette notion de faux signaux en disant que sur une échelle de temps plus longue cela est moins vrai.
La par contre la représentation MMP MMA donne des résultats différents
Le sujet de la discussion est donc double :
1 savoir quelle moyenne choisir pour réaliser les écrans à la Weinstein ?
2 clarifier cette notion de MM30 semaines si l’un d’entre vous a un original en anglais de l’auteur ou fait une lecture plus précise de la traduction française.
Commentaire