Quelle échelle privilégier ?

[Zdebe]

citation :

---

Citation de portalis

Salut Zdebe

Je n'utilise pas les fourchettes d'Andrews .... donc ne peux me prononcer.

Si la technique est valable, il faudra que je l'étudie.
Il y a des livres ou des sites internet qui traitre du sujet ?

j'ai vu qu'il y avait quelques files sur pro-at

---

Tu peux commencer par lire ce qu'il y a sur le sujet sur pro-at : http://www.pro-at.com/apprendre/alan-andrews.asp écrit par Roque. A ma connaissance, c'est l'ensemble de la littérature en français...

Sinon, en anglais, tu trouveras facilement
- The Best Trendline Methods of Alan Andrews de Patrick Mikula chez Windsor Books
- Mapping the Markets de Timothy Morge

Quant à leur validité, j'en suis un fervent partisan. Je pense que Roque ne me contredira pas. Tout le problème est de trouver les pivots corrects et de déterminer la fourchette active à moment donné.

[Roque]

Bonsoir Zdebe, portalis,

Un topo sur Andrews est effectivement disponible dans la rubrique apprendre.

Pour ce qui est de la représentation à utiliser avec Andrews je réponds sans aucune hésitation : linéaire.

Les fourchettes sont un "animal", comme les tendances, découvert dans le monde linéaire par Andrews.
Sa "théorie" n'a jamais été transposée dans l'environnement semi-log à ma connaissance.

Même sur des grandes échelles de temps les fourchettes peuvent être tracées sans difficulté.
Quant aux échelles de temps qui sont celles du trading absolument rien ne justifierait l'emploi du semt-log.

Bonne soirée


PS: voir mon post en analyse weekly

[Roque]

Zdebe,

Juste un commentaire sur tes fourchettes si tu me le permets.

La fourchette bleue foncé sur ton premier graphe ne présente pas suffisamment de bougies entre les deux pivots.
De mémoire je crois me rappeler qu'Andrews recommande d'avoir au moins 3 ou 4 bougies entre les pivots eux-mêmes.

A+

[Zdebe]

citation :

---

Citation de Roque

Zdebe,

Juste un commentaire sur tes fourchettes si tu me le permets.

La fourchette bleue foncé sur ton premier graphe ne présente pas suffisamment de bougies entre les deux pivots.
De mémoire je crois me rappeler qu'Andrews recommande d'avoir au moins 3 ou 4 bougies entre les pivots eux-mêmes.

A+

---

Bien sur, tous les commentaires sont toujours les bienvenus.

En fait, cette fourchette est en UT daily comme rappel d'une fourchette en UT hourly.car je la suspecte d'être active sur cette UT.

Merci.

[Labourse]

Bonsoir,

Agréablement surpris de constater l’ouverture d’esprit de la plupart des intervenants.
Sur un tel sujet, on aurait pu craindre de voir certains défendre aveuglément telle ou telle théorie
Ce n’est pas le cas et c’est tant mieux.

Pour ma part, j’utilise bcp (mais pas systématiquement) l’échelle linéaire y compris sur le LT

En voici, en 3 temps, un exemple concret sur le CAC
1- 23/12/03 : 1er graphe avec des départs d’obliques (pointillés) projetées vers le futur
2- 10/06/04 : 2ème graphe où l’on voit que le futur est au présent rendez-vous
3- 11/10/05 : 2 ans plus tard what’s up au rayon du linéaire des obliques parallèles

Ainsi, en 2004, sur la file de Lienad "CAC intraday pour jeudi 10/06"
https://<a href='/ref.php?uri=http%3...-4422.html</a>
j'écrivais :
__________________
Posté par LABOURSE (105 messages) le 10/06/2004 : 07:52:48

Bonjour,

Le moment est opportun pour ressortir ma théorie des obliques-gaps.

Le 20/12/03, je postais le graphe suivant avec la proposition suivante :

La hausse amorcée en mars 2003, après 2an et ½ de baisse
et après avoir touché un plus bas de 6 ans,
a laissé derrière elle quelques jolis gaps.

La nature ayant horreur du vide, ces gaps demandent à être refermés.

Cependant, redescendre aussi bas après une telle purge me paraissait peut probable.

Restait alors à appréhender la chose sous un angle oblique
découlant d’un constat empirique de corrélation entre gaps et obliques :

Ainsi, je proposais ces obliques de fermeture :

Les quelques lignes parallèles pleines tracées à l’époque
constituaient une rampe de guidage pour les lignes pointillées
qui, ainsi projetées dans le futur, attendaient leur heure.

Et leur heure a sonné de belle façon :

L’objectif recherché, énoncé à l’époque, était la fermeture en oblique
du plus bas GAP qu’on ait vu depuis 6 ans.
Or, on constate qu’à l’instant fatidique, 6 mois + tard,
L’indice l’enjambe comme pour faire un pied de nez à l’histoire.
Cliquez pour agrandir

Actualisation au 11/11/05 :
Supports / Résistances et Gaps : le linéaire fait ses preuves.
Cliquez pour agrandir

Un zoom permet de mieux appréhender des repères qui peuvent s'avérer utiles
dans cette période où beaucoup semblent douter de la tendance du CAC.

En bas à gauche, le gap (le pied de nez) évoqué plus haut.

Si certains lecteurs adeptes du "tout semi-log" ne sont pas convaincus par ce seul exemple,
ils peuvent se rendre sur la file Alcatel 15 mois de Recul
https://<a href='/ref.php?uri=http%3...C_ID=18756</a>
ou THOmSON
https://<a href='/ref.php?uri=http%3...IC_ID=8244</a>
On est en linéaire et c'est du LT.

A+.

Labourse.

[borgia]

bonjour, je réveille cette file pour le graphe du DJ,
log ou semi log ???
en général pour les actions je fait des études sur les 2 échelles, certaine réagissent plus a telle échelle que d'autres (??) et des fois uniquement pendant un temps (??)

là, l'heure est grave

[Roque]

Citation de : borgia (au 08-10-2008 17:23:28)

bonjour, je réveille cette file pour le graphe du DJ,
log ou semi log ???
[/image]

---

Bonjour

Je pense que la question est semi-log ou linéaire

La réponse est ici.

A+

[borgia]

Citation de : Roque (au 08-10-2008 18:22:02)

Citation de : borgia (au 08-10-2008 17:23:28)

bonjour, je réveille cette file pour le graphe du DJ,
log ou semi log ???
[/image]

---

Bonjour

Je pense que la question est semi-log ou linéaire

La réponse est ici.

A+

---

extra

merci pour ta reponse Roque

a+