Tweet
@GARAZI
Bonjour,
Je parle du différentiel S&P/DJI dans l'AT "Singing in the rain", facile à retrouver, et dont j'assure actuellement le suivi sur la file.
En deux mots :
- les fonds US sont, statutairement, obligés d'être sur les marchés
- lorsque la confiance règne, ils achètent le panel large du S&P
- lorsqu'ils sentent poindre l'orage à l'horizon, ils réallouent leurs actifs vers les "blues chips" sécurisées du DJI, et vendent donc du S&P pour acheter du DJI.
- cela provoque ce différentiel, avec un DJI qui progresse nettement plus que le S&P, en distribution.
Il s'agit d'un indice, rien de plus. Mais lorsque les indices s'accumulent...
Pour les notions d'équilibre et de déséquilibre, concept personnel.
Je pense que les marchés évoluent la majorité du temps en état d'équilibre, c'est-à-dire dans une situation où il existe un consensus tacite entre les acheteurs et les vendeurs sur la valeur du marché. Cet équilibre existe tant dans des marchés haussiers que baissiers ou de range.
Lorsque l'évolution du marché dans la direction existante est remise en cause, on peut assister à l'apparition d'une période de déséquilibre.
Le consensus est remis en cause. Ce déséquilibre est signalé par l'apparition de sur-achat ou de sur-vente marquée sur les oscillateurs rapides, RSI de préférence.
Le marché entre alors en "sur-puissance" baissière ou haussière.
Contrairement à ce qui est généralement enseigné, je préconise dans ces situations de vendre si on est en sur-vente, et d'acheter si on est en sur-achat, car ce déséquilibre témoigne de l'abandon temporaire de la lutte par l'une des parties, acheteurs ou vendeurs.
Il s'agit d'une des rares situations où il est possible de rattraper "le couteau qui tombe" sans risquer de se couper. Mais pas n'importe comment.
J'ai par le passé longuement développé sur cette file ce concept de sur-achat/sur-vente extrême, et la façon de l'exploiter en terme de trading.
Tu trouveras les développements en juin 2008, page 80 et quelques, je pense, ainsi que dans un petit fascicule de +/- 40 pages que j'avais mis en ligne sur cette file en octobre/novembre 2008. Enfin, le site vend une vidéo où j'expliquais cela. Mais là, tu serais obligé de te taper ma bobine, et de beau matin... C'est pour cela que je te donne les références papiers
Je n'ai pas encore ouvert mes graphes, et n'ai pour l'instant aucune idée de la tournure possible de la journée. Donc, rien à dire pour l'instant sur ce sujet.
Bonne journée
Bonjour,
Je parle du différentiel S&P/DJI dans l'AT "Singing in the rain", facile à retrouver, et dont j'assure actuellement le suivi sur la file.
En deux mots :
- les fonds US sont, statutairement, obligés d'être sur les marchés
- lorsque la confiance règne, ils achètent le panel large du S&P
- lorsqu'ils sentent poindre l'orage à l'horizon, ils réallouent leurs actifs vers les "blues chips" sécurisées du DJI, et vendent donc du S&P pour acheter du DJI.
- cela provoque ce différentiel, avec un DJI qui progresse nettement plus que le S&P, en distribution.
Il s'agit d'un indice, rien de plus. Mais lorsque les indices s'accumulent...
Pour les notions d'équilibre et de déséquilibre, concept personnel.
Je pense que les marchés évoluent la majorité du temps en état d'équilibre, c'est-à-dire dans une situation où il existe un consensus tacite entre les acheteurs et les vendeurs sur la valeur du marché. Cet équilibre existe tant dans des marchés haussiers que baissiers ou de range.
Lorsque l'évolution du marché dans la direction existante est remise en cause, on peut assister à l'apparition d'une période de déséquilibre.
Le consensus est remis en cause. Ce déséquilibre est signalé par l'apparition de sur-achat ou de sur-vente marquée sur les oscillateurs rapides, RSI de préférence.
Le marché entre alors en "sur-puissance" baissière ou haussière.
Contrairement à ce qui est généralement enseigné, je préconise dans ces situations de vendre si on est en sur-vente, et d'acheter si on est en sur-achat, car ce déséquilibre témoigne de l'abandon temporaire de la lutte par l'une des parties, acheteurs ou vendeurs.
Il s'agit d'une des rares situations où il est possible de rattraper "le couteau qui tombe" sans risquer de se couper. Mais pas n'importe comment.
J'ai par le passé longuement développé sur cette file ce concept de sur-achat/sur-vente extrême, et la façon de l'exploiter en terme de trading.
Tu trouveras les développements en juin 2008, page 80 et quelques, je pense, ainsi que dans un petit fascicule de +/- 40 pages que j'avais mis en ligne sur cette file en octobre/novembre 2008. Enfin, le site vend une vidéo où j'expliquais cela. Mais là, tu serais obligé de te taper ma bobine, et de beau matin... C'est pour cela que je te donne les références papiers
Je n'ai pas encore ouvert mes graphes, et n'ai pour l'instant aucune idée de la tournure possible de la journée. Donc, rien à dire pour l'instant sur ce sujet.
Bonne journée
Cliquez pour agrandir
Commentaire