[Graphe AT PRo : programmation]

[christol]

<font color="purple"><font size="2"><font face="Tahoma">Pour Smallcaps: Hip, Hip, Hip, Hourra !!!</font id="Tahoma"></font id="size2"></font id="purple">

[kiki27]

Smallcap :

clap clap clap

je ne sais pas ou tu vas checher tout çà mais puisque le soft fonctionne ce doit etre good

[smallcaps90]

Bonjour,

Je place ici un post qui montre comment améliorer légèrement le tracé du SAR avec GrapheAT Pro dernière version. Cela évitera de polluer la file "Parabolique(s) de GrapheAT Pro" du forum "Méthode ATDMF" dans laquelle nous avions abordé le sujet en décembre dernier pour corriger le SAR et le rendre compatible avec celui de ProReal Time.

La nouvelle version 3.07 nous offre dorénavant le style "Tirets" de tracé des courbes. Si on l'utilise pour tracer le SAR on a des tirets qui sont pile-poil synchros avec les cours.
Il suffit pour cela de remplacer le style de tracé "Parabolique" de la courbe RSAR dans la règle "Règle Bollinger.RBOLL+RSAR" par le type "Tirets" et le tour est joué :

<center><img src='http://upload.pro-at.com/02/alstom_sar_atdmf1.gif' alt='' /></center>

On voit bien le décallage inhérent au style "Parabolique" à gauche qui faisait que le SAR semblait comme décallé par rapport aux cours (point A). Alors qu'avec le type "Tirets" tout se passe bien (point B figure de droite).

Bonne journée.

[RickenBroc]

Bonjour,

Merci SmallCaps90 pour l'astuce du tiret...

Dans le cadre d'un projet plus vaste, je vous livre un programme qui affiche un ZigZag sur les cours (Pic et creux). C'est grâce aux courbes segments que cela devient possible.

Fenêtre propriété:
<center><img src='http://upload.pro-at.com/02/prop_zigzag.png' alt='' /></center>

Le Code:
// ZigZag(serie, Taux retournement)
// par RickenBroc
// P1 P2
// un retracement de au moins P2% par rapport au dernier pic/creux
// déclenche un zig ou un zag
// P1 <- 0 = Ouverture
// <- 1 = Haut
// <- 2 = Bas
// <- 3 = Cloture

Si P1=0 alors serie(0)=Ouverture
Si P1=1 alors serie=Haut
Si P1=2 alors serie=Bas
Si P1>=3 alors serie=Cloture

//___ Init pour début historique ___
Si RangHisto=1 alors
BARMAX=1
BARMIN=1
VALMAX=serie
VALMIN=serie
FinSi

// si on trouve un creux
Si ( (serie < (VALMAX/(1+P2%))) ET (serie = MIN(serie,RangHisto-BARMAX)) ) Alors
VALMIN=serie //valeur au creux
BARMIN=RangHisto //date du creux
A=((VALMIN-VALMAX)/(BARMIN-BARMAX)) //a=(y'-y)/(x'-x) la pente
B=VALMIN-A*(BARMIN-barmax) //b=y-ax
i=0 //une boucle "Pour n cours" ne trace pas la droite complètement (il manque le 1er point)
TantQue(i<=(BARMIN-BARMAX)) Faire //longueur de l'intervalle
zig(i)=A*((BARMIN-BARMAX)-i)+B //tracé du segment y=ax+b
i=i+1
FinTantQue
FinSi

// on trouve un pic
Si ( (serie > (VALMIN*(1+P2%))) ET (serie = MAX(serie,RangHisto-BARMIN)) ) Alors
VALMAX=serie
BARMAX=RangHisto
A=((VALMAX-VALMIN)/(BARMAX-BARMIN))
B=VALMAX-A*(BARMAX-barmin)
i=0
TantQue(i<=(BARMAX-BARMIN)) Faire
zag(i)=A*((BARMAX-BARMIN)-i)+B
i=i+1
FinTantQue
FinSi
//__________________FIN DU CODE_________________________

Et l'exemple en couleur:
<center><img src='http://upload.pro-at.com/02/zigzag_alcatel.gif' alt='' /></center>

Cordialement,
Rickenbroc

[smallcaps90]

Bonsoir Rickenbroc,

Echange d'amabilités...bravo pour ton programme "ZigZag".
Il est vrai que les nouveaux styles de tracés nous facilitent bien la vie dorénavant.
Je rêve de mon côté d'une version 3.08 qui nous permettrait de manipuler facilement de vraies matrices, sans être obligé de les simuler par des vecteurs...

[augusseau]

slt smallcaps, une matrice, pour quoi faire?
d'un point de vue mathématiques, une matrice n'est n'une série finie de vecteurs...

[smallcaps90]

Bonsoir Augusseau,

Pourquoi des matrices me demandes-tu? Tout simplement pour pouvoir traiter les régressions polynomiales, trigonométriques... et quelques autres petites choses avec GrapheAT Pro.
Oui pour l'instant c'est ce que je fais...je mets les colonnes de mes matrices à la queue leu-leu dans des variables historisées vues comme des vecteurs. Pas toujours très facile de gèrer les indices! Cà va à peu près quand on va dans le sens RANGHISTO=1 vers RANGHISTO=FINHISTO. Mais dans l'autre sens....oufffffff...ce n'est pas la même chanson! J'y avais déjà touché avec la programmation des splines cubiques. Programmer la méthose de Choleski pour résoudre un système linéaire, par exemple, n'est pas aussi facile qu'en C ou en Basic...
A propos Augusseau, qu'a donné l'analyse du CAC que je t'avais envoyée en message perso? Pas si fausse finalement...
Bonne soirée.

[providence]

Merci RickenBroc.
Quel est l'intérêt de ces régressions par rapport à la régression linéaire Smallcaps90?

[RickenBroc]

Bonjour Providence,

Les ZigZag ne sont pas des regressions (au sens mathématique du terme) mais plutôt un tracé de sommets en sommets à partir d'un pourcentage de retracement.
Dans Stocks & Commodities de mars, le ZigZag est utilisé comme outil pour automatiser la recherche de configuration en triangle, ce que je me proposait de développer dans GrapheAT pro dans le module statistique...

On peut également l'utiliser comme référence pour un apprentissage supervisé (neuronal ou flou ou les 2).

En ce qui concerne les référentiels temporels mouvants, c'est sûr, ça fait phosphorer à chaque problématique de boucle...

Cordialement,
Rickenbroc

[smallcaps90]

Bonjour Providence,

L'intérêt est de coller davantage à la réalité.
Regarde les deux figures ci-dessous :

<center><img src='http://upload.pro-at.com/02/providence_lineaire1.gif' alt='' /></center>

<center><img src='http://upload.pro-at.com/02/providence_sinus1.gif' alt='' /></center>

Laquelle préfères-tu?

Et puis il y a aussi les Sigma-Bands.
Il faudra bien qu'on parvienne à les programmer dans GrapheAT Pro.

[xave06]

Rickenbroc,
merci pour ton soft sur zig-zag,je viens de l'installer sur mon log par simple copier/coller et ça marche super bien,j'ai juste ramené le pourcent de variation à 5%.
Je vais peut-être pouvoir enfin essayer de me remettre à elliot avec de meilleurs repères.
Entre toi et smallcaps90 vous me filez le tournis car vous programmez des nouveautés plus vite qu'on ne peut les essayer,on va vous appeler "les lucky kuke de la programmation"...<img src='http://www.pro-at.com/style/images/icones/icon_smile.gif' border='0' alt='' title='' align='middle' />
xavier

[smallcaps90]

Bonjour Xavier,

Il est vrai qu'on a encore du pain sur la planche en développements de toutes sortes si on veut hisser notre logiciel préféré au niveau des soit-disant "logiciels majeurs" auxquels il n'a, à vrai dire, pas grand chose à envier si ce n'est qu'un outil vraiment universel de backtest. Et comme MLOG est vraiment réactif et sait déceler nos besoins, cela va dans le bon sens.
Merci pour tes encouragements à poursuivre ces modestes travaux...

[xave06]

Pour smallcaps90 et rickenbroc:
je me permets de solliciter vos connaissances en programmation pour m'aider à résoudre un problème sur lequel je me casse les dents.
Je précise que ce script fonctionne parfaitement dans les règles "indicateur".
xavier

<center><img src='http://upload.pro-at.com/02/test.gif' alt='' /></center>

[providence]

Ce que je voulais savoir c'était l'intérêt des régressions polynomiales, trigonométriques comparées aux régressions linéaires.Je prefère effectivement une courbe à une droite,mais avec les régressions linéaires nous en avons déjà grâce au travail de Smallcaps90.

[smallcaps90]

Re Xaxier,

Non tu ne fais pas de bourde et ce n'est pas un pb de programmation puisque ton indicateur fonctionne bien.
Le pb vient du fait que les statistiques dans GrapheAT Pro sont exécutées pour LE jour que tu sélectionnes uniquement. Donc c'est tout à fait normal qu'il ne Te donne qu'une valeur...celle du jour sélectionné.

<center><a href='http://upload.pro-at.com/02/pour%20xavier.gif' target='_blank' style='display:block; width:600px; border:2px dashed #888; padding:10px'><img src="http://upload.pro-at.com/02/pour%20xavier.gif" alt='' width='600' height='130' /><em style='display:block; text-align: right'>Cliquez pour agrandir</em></a></center>

Alors si tu veux d'autres valeurs, tu peux changer de jour évidemment mais ce n'est pas très commode.
Une solution possible à ton pb, pour l'instant, serait peut-être d'utiliser la règle de backtest "Tradind System 2" qui se trouve dans le dossier "Exemples" de la nouvelle version, en incorporant la règle qui t'intéresse dans l'indicateur "TRADSYS2".
Bon courage...