Tweet
Bonjour Michka,
Merci pour ton étude intéressante sur les gaps. Le sujet n'avait pas encore été traité avec GrapheAT Pro.
Quelques remarques, dont certaines sont de pure forme.
Une remarque double concerne la structure de ton programme puis les limites des volumes qui permettent d'obtenir ta typologie des gaps.
Indépendamment des valeurs que tu as choisies pour poser ces limites -ce dont on pourra toujours discuter- , on constate qu'il y a recouvrement des plages de volumes qui définissent les différents types de gaps et, de ce fait, plusieurs de tes "courbes" prennent simultanément la valeur -1. Le veux-tu ainsi?
<center><img src='http://images.pro-at.com/200509/b/plages_de_volumes.gif' alt='' /></center>
Compte tenu de la structure en cascade des tests de ton programme, ce sont bien les derniers tests satisfaits qui "gagnent". Est-ce volontaire?
Par exemple, pour le 1er gap sur ton graphe, celui du 20/12/2004 sur Actielec :
- gap_h = 1----> c'est un gap haussier
- cont = -1 ----> c'est un gap de continuation
- term = -1 ----> c'est un gap de terminaison
Comme le test sur les gaps de terminaison se trouve dans ton programme après celui des gaps de continuation, on voit apparaître une flèche jaune sous le cours (le jaune "écrase" le gris") et le gap est considéré comme un gap de terminaison. Est-ce vraiment un gap de terminaison?
On peut faire la même remarque sur ta règle statistique puisque les tests effectués le sont aussi en cascade. Le résultat dépend par conséquent de l'ordre dans lequel tu as placé ces tests et là aussi c'est le dernier test satisfait qui donne le type de gap.
Pour ce qui concerne ta dernière question, je ne crois pas que des programmes de reconnaissance automatique des figures chartistes telles que : doubles sommets/creux, ETE directes/inverses, triangles, biseaux, diamants...aient déjà été postées dans la présente file. Il s'agit de problèmes difficiles à programmer avec un langage classique tel que celui de GrapheAT Pro.
Pierre Orphelin présente dans son bouquin, p.177 et suivantes, un exemple de programme de détection d'ETE associé à un système de trading écrit en Easy Language. Il emploie pour ce faire la fonction ZigZag à partir de laquelle il reconnait la structure géométrique de l'ETE. Les résultats obtenus dépendent évidemment du paramètre d'amplitude choisi pour définir le ZigZag.
Nous disposons dans la présente file de cette fonction ZigZag, il ne reste plus qu'à faire!
On pourrait très bien employer la même approche que celle que nous avions mise en oeuvre pour concevoir les programmes sur les divergences...s'il y a des utilisateurs de GrapheAT Pro intéressés...
Cordialement.
Merci pour ton étude intéressante sur les gaps. Le sujet n'avait pas encore été traité avec GrapheAT Pro.
Quelques remarques, dont certaines sont de pure forme.
Une remarque double concerne la structure de ton programme puis les limites des volumes qui permettent d'obtenir ta typologie des gaps.
Indépendamment des valeurs que tu as choisies pour poser ces limites -ce dont on pourra toujours discuter- , on constate qu'il y a recouvrement des plages de volumes qui définissent les différents types de gaps et, de ce fait, plusieurs de tes "courbes" prennent simultanément la valeur -1. Le veux-tu ainsi?
<center><img src='http://images.pro-at.com/200509/b/plages_de_volumes.gif' alt='' /></center>
Compte tenu de la structure en cascade des tests de ton programme, ce sont bien les derniers tests satisfaits qui "gagnent". Est-ce volontaire?
Par exemple, pour le 1er gap sur ton graphe, celui du 20/12/2004 sur Actielec :
- gap_h = 1----> c'est un gap haussier
- cont = -1 ----> c'est un gap de continuation
- term = -1 ----> c'est un gap de terminaison
Comme le test sur les gaps de terminaison se trouve dans ton programme après celui des gaps de continuation, on voit apparaître une flèche jaune sous le cours (le jaune "écrase" le gris") et le gap est considéré comme un gap de terminaison. Est-ce vraiment un gap de terminaison?
On peut faire la même remarque sur ta règle statistique puisque les tests effectués le sont aussi en cascade. Le résultat dépend par conséquent de l'ordre dans lequel tu as placé ces tests et là aussi c'est le dernier test satisfait qui donne le type de gap.
Pour ce qui concerne ta dernière question, je ne crois pas que des programmes de reconnaissance automatique des figures chartistes telles que : doubles sommets/creux, ETE directes/inverses, triangles, biseaux, diamants...aient déjà été postées dans la présente file. Il s'agit de problèmes difficiles à programmer avec un langage classique tel que celui de GrapheAT Pro.
Pierre Orphelin présente dans son bouquin, p.177 et suivantes, un exemple de programme de détection d'ETE associé à un système de trading écrit en Easy Language. Il emploie pour ce faire la fonction ZigZag à partir de laquelle il reconnait la structure géométrique de l'ETE. Les résultats obtenus dépendent évidemment du paramètre d'amplitude choisi pour définir le ZigZag.
Nous disposons dans la présente file de cette fonction ZigZag, il ne reste plus qu'à faire!
On pourrait très bien employer la même approche que celle que nous avions mise en oeuvre pour concevoir les programmes sur les divergences...s'il y a des utilisateurs de GrapheAT Pro intéressés...
Cordialement.
Commentaire