Nous souhaitons attirer l'attention des contributeurs de nos forums que la législation française requiert que vous indiquiez si vous avez une position ouverte dans un instrument sur lequel vous émettez une opinion. Veuillez respecter cette recommandation faite par l’AMF (Autorité des Marchés Financiers) . Pour plus d'information : lire ce PDF.
De toute façon, j'ai beaucoup plus appris et confronté mes idées sur ce forum avec des gens qui pratiquent la bourse depuis des années et qui se disent toujours être novice.
En ne citant que les animateurs de ce site, en englobant Sam, David et quelques autres qui ont malheureusement disparu.
Tout le monde la fait avec passion et sans condition vénale.
Qu'avec des pseudos gourous tel que Philippe Caen qui vendent de la poudre aux yeux pour s'enrichir, et qui n'ont jamais participé à une quelconque discussion constructive sur ce site.
Il serait à mon avis temps de laisser tomber le sujet.Cela serait trop d'honneur que de consacrer une longue file à une personne qui appremment ne veux rien savoir des membres de Pro-At.
La pire chose qu'on puisse lui faire c'est que l'A T D M F® (nom déposé par P Cahen) tombe dans l'oubli en France.
Je n'ai jamais pratiqué la méthode "bip», mais pour moi, elle ne m'intéresse pas, c’est trop de publicité pour celle-ci .
Une combinaison de support et de résistance + quelques figures japonaises +quelques indicateurs me suffisent amplement
Longue vie a pro-at et à tous animateurs (pro ou pas)
Je n'ai pas lu tous les messages de cette file trés longue, mais j'ai eu une conversation avec un ami spécialisé en droit d'auteur et propriété intellectuel et il m'a confirmé qu'en dehors d'un droit sur l'usage du mot "A T D M F® (nom déposé par P Cahen)", Cahen n'a aucun moyen d'empêcher que soit discuté sa methode sur un forum.
C'est que je pense, mais éviter de parler de PC en des termes qui puissent ternir son image.
Mais comme je l'ai déjà dit, c'est de faire silence sur ce personnage et sa méthode, le site ne s'en portera que mieux en ce concentrant sur l'AT.
De mémoire, je ne me souviens pas avoir lu PC de façon construtive à l'inverse par exemple d'Olivier Ducla qui pourtant n'a pas été ménagé par certains lecteurs.
Personnellement et ayant suivi les stages je trouve l'A T D M F® (nom déposé par P Cahen) très intéressante et je crois qu'il serait stupide de l'"exiler" par dogmatisme .
Ceux qui ne l'apprécient pas n'ont qu'à ne pas l'utiliser , mais je ne vois pas au nom de quoi elle devrait être proscrite de ce site , même si les relations diplomatiques avec son auteur sont actuellement tendues .
Espèrons que le calme reviendra rapidement dans les esprits et qu'on pourra à nouveau faire de l'AT dans une ambiance sympathique et conviviale , ce qui est le but de ce site .
Attention : il reste encore le terme "méthode A T D M F® (nom déposé par P Cahen)(R)" dans le menu déroulant du haut placé sous le logo Pro-at avec la sphére tournante.
je découvre depuis quelques semaines la technique du sieur en question que je trouve pas mal dutout, et par la même occasion votre forum; pour ma part, qu'importe l'égo du bonhome ou la défense hasardeuse ou maladroite de ses intérêts, j'essaie de tirer du bouquin le meilleur profit; En revanche malgré moultes remises sur l'ouvrage, et à cause de certaines contradictions,je ne parviens pas à élucider le passage sur les pré-parallèles (6.6.2.5); quelqu'un peut-il me dire explicitement ce qu'il a compris de ce passage?
Commentaire