Citation de : sam59 (au 09-08-2009 23:22:59)
Citation de : ngnt (au 09-08-2009 23:14:44)
Ce n'est pas la valeur en tant que telle qui m'intéressait, c'est la formule...Elle ne devrait pas être si compliquée.
Mais je viens de te la redonner la formule : c'est un demi niveau. Demi = moitié. Que dire de mieux ?
Le demi-niveau de R1 et R2, c'est (R1+R2)/2.
C'est pourtant simple
J'avais déjà essayé cette formule, et ça ne correspondait pas du tout, car
05/08/2009 O:3475,90 H: 3507,89 L: 3443,94 C: 3458,53
donnait
R1=3496,3 R2=3534,07 => 1/2(R1+R2)=3515,19 et non pas 3508.
Citation de : sam59 (au 06-08-2009 00:24:49)
Voici les niveaux que je suivrai demain :
HAUT : 3470/3480, 3496, 3508, 3535, 3601
BAS : 3441/3432, 3401/3406, 3347
Donc il y avait forcément un truc, du genre +-4pts à la TTS
Un 3508 coincé entre des valeurs qui correspondaient parfaitement (3496, 3535) et 3470, c'était louche .
POurquoi ça m'intéressait , ce fameux 3508? Car il avait fait effectivement office de résistance ID ce jour-là, donc pour un backtest, c'était intéressant (pas besoin d'aller chercher bien loin )
Maintenant, entre 3515 et 3508, il y a de la marge, donc ce n'était pas un demi-niveau .
La formule PP + 0.618(H-L) donnait une meilleure approximation, 3509 au lieu de 3508
Commentaire