Comprendre l’Analyse Technique

[HENRYK3]

Cliquez pour agrandir

Crock va vite, très vite, beaucoup plus vite que moi. A l'heure actuelle je n'ai pas encore de dynamique baissière, en fait je n'ai aucune dynamique.

[roc]

Citation de : HENRYK3 (au 06-08-2009 12:29:19)

Cliquez pour agrandir

Crock va vite, très vite, beaucoup plus vite que moi. A l'heure actuelle je n'ai pas encore de dynamique baissière, en fait je n'ai aucune dynamique.

---

C'est parce que Crock est une personne dynamique.

[fransyl]

bonjour Crock,

Je viens de rejoindre la file très intéressante, j'ai une question sur de tes dernières analyses :

Voici maintenant quelques temps que j’évoque les deux possibilités qui s’offrent au marché pour le moyen terme, à savoir l’objectif d’une figure dite d’épaule tête épaule inversée de ligne de cou 3400 et une figure plus rare que j’avais déjà évoqué (hasard de l’histoire) en juin 2007 sous le titre « Que dit le porte voix ? ». Je vous invite donc à revenir à cette analyse pour plus de détails sur cette figure que je vous propose maintenant en « image » à l’aide de l’UT jour du CAC 40.
La validation d’une telle configuration nécessiterait de ne pas sortir de la fourchette ABC à la hausse.

je n'ai pas compris la raison.

Merci pour de plus amples explications

Fransyl

[angle]

Oh là là, ça va trop vite pour moi, mes tentatives d'analyses étaient faites sur de l'hebdo. Je retourne sur Invest-At tout en suivant,pour me perfectionner en AT, les analyses de Crock

[Crock]

Bonsoir Fransyl,

Probablement me suis-je mal exprimé. Mon but était d’attirer votre attention entre deux configurations techniques dont l’une (l’épaule tête épaule inversée) avait plus de probabilité haussière que l’autre. En l’occurrence le porte voix nous conduit plus souvent à privilégier une sortie baissière que l’ETEI. Etant donné que nous arrivons au troisième impact de la resistance du porte voix, vous comprendrez que nous sommes à un instant critique.

Un suspense qui est très largement entretenu par le triple top de ces 4 dernières séances comme ce zoom du FCE horaire l’illustre

Cliquez pour agrandir

[Crock]

Il ne vous aura pas échappé que Pro-AT n’est pas un site de conseils boursiers

Notre portail se veut beaucoup plus orienté sur l’entraide, le partage et bien sûr la formation que nous essayons de décliner en ligne sous forme de webinaires ou par le biais de rencontre de traders régionales ainsi bien sur qu’à l’aide de conférence formations dans toute le France.

Cette file s’appelle comprendre l’Analyse Technique et j’aimerais jouer à un petit jeu avec vous (le premier à trouver gagne un webinaire au choix).

Je vous poste un graphique horaire et je vous demande l'info la plus importante donnée par l'Analyse Technique :

[philix]

bonjour
la reponse se trouve page 8 de la file analyse intraday

http://www.pro-at.com/analyse-bourse/technique-CAC...

[joxi]

div inverse baissière du rsi sur les tops ?

[Crock]

Trop FORT Joxi, c'est gagné

[Crock]

Effectivement, l’Analyse Technique donne une multitude d’informations :

• Retracement de 61.8%
• Retour sur un niveau qui a déjà servit de résistance ou de support
• 
  Puissance du mouvement car collé non stop à la Bande de Bollinger supérieure

Mais le plus important à mes yeux est le formation d’une divergence cachée entre les tops du RSI et ceux des cours.

Pour invalider cette divergence, les cours doivent déborder leur plus haut annuel

Si par contre nous mettons en place une structure de retournement sur une UT inférieure, alors là, il ne faudra pas faire de pari à la hausse.

[Crock]

@ Eric :
Malgré le fait que les cours ont respecté la logique due à une tendance en ligne, c'est à dire qu'ils sont sortit à la baisse d'un canal étroit et qu'ils ont effectués un nouveau plus haut, peux-tu stp , Eric, nous expliquer pourquoi il ne s'agit pas d'une tendance en ligne.

[Eric Lefort]

Pour 2 raisons liées:
La tendance présente des oscillations régulières
Ces oscillations n'ont pas entrainé de divergences baissières en chaine.

Si la tendance avait continué dans le meme canal après la divergence sur 3800, alors elle se serait transformée en ligne.

Ceci dit, on voit que les regles des lignes ont donné ici le meme résultat quant à la sortie suivie d'un plus haut, mais il faut savoir que le % de réalisation est pour une tendance normal tres inférieur à ce qu'il est pour une ligne.

[bambi]

Citation de : Crock (au 08-10-2009 10:38:26)
@ Eric :
Malgré le fait que les cours ont respecté la logique due à une tendance en ligne, c'est à dire qu'ils sont sortit à la baisse d'un canal étroit et qu'ils ont effectués un nouveau plus haut, peux-tu stp , Eric, nous expliquer pourquoi il ne s'agit pas d'une tendance en ligne

---

Très très bonne question que je me pose aussi.
Je me disais hier soir qui si on faisait un nouveau plus haut après cette sortie baissière, on confirmerait qu'il s'agit bien d'une Tendance en Ligne comme définie par Eric.
Mais en regardant de nouveau mon webi, je n'en suis plus si sûre.
Alors cette question tombe à point pour moi

[edit] Réponse avant que je poste. Merci Eric

[Crock]

Un cas d'école qui mérite d'être signalé

---

[Marcus]

Oui, très juste Crock