Tweet
Bonjour Pol1,
pour ce qui est du caractère impulsif ou correctif d'une vague, il se juge en examinant la structure fine de cette vague, et non par rapport aux vagues qui l'ont précédée ou qui vont la suivre.
La baisse de 2000 à 2003 a été jugée corrective par les experts qui l'ont analysée en direct (c-a-d sur des données au moins horaires, et souvent plus courtes), et, même aujourd'hui, si on essaye de l'analyser en données journalières, cela est apparait clairement.
Pour ce qui est de mon décompte du triangle actuel, je suis d'accord avec toi.
Comme je le disais dans mon message précédent, je trouve ma "c" bleue trop courte, mais comme cela n'est pas impossible, je préfère envisager cette possibilité dans un premier temps, quitte à reconsidérer cette hypothèse ultérieurement si cette "c" était effectivement plus longue. Je ne voudrais simplement pas être surpris.
Pour ce qui est de la "b", par contre, je la trouve en proportion avec la "a" et je pense qu'elle est définitive.
J'avais d'ailleurs analysé ses proportions par rapport à la "a" dans mon troisième graphique page 94: des rapports de Fibonacci étaient repectés aussi bien en terme de temps que d'amplitude.
pour ce qui est du caractère impulsif ou correctif d'une vague, il se juge en examinant la structure fine de cette vague, et non par rapport aux vagues qui l'ont précédée ou qui vont la suivre.
La baisse de 2000 à 2003 a été jugée corrective par les experts qui l'ont analysée en direct (c-a-d sur des données au moins horaires, et souvent plus courtes), et, même aujourd'hui, si on essaye de l'analyser en données journalières, cela est apparait clairement.
Pour ce qui est de mon décompte du triangle actuel, je suis d'accord avec toi.
Comme je le disais dans mon message précédent, je trouve ma "c" bleue trop courte, mais comme cela n'est pas impossible, je préfère envisager cette possibilité dans un premier temps, quitte à reconsidérer cette hypothèse ultérieurement si cette "c" était effectivement plus longue. Je ne voudrais simplement pas être surpris.
Pour ce qui est de la "b", par contre, je la trouve en proportion avec la "a" et je pense qu'elle est définitive.
J'avais d'ailleurs analysé ses proportions par rapport à la "a" dans mon troisième graphique page 94: des rapports de Fibonacci étaient repectés aussi bien en terme de temps que d'amplitude.
Cliquez pour agrandir
Cliquez pour agrandir
.
Commentaire