Kiffe ton Oblique et gagne du Fric

[Raptou]

Quelle belle illustration sur le WTI journalier !!

[ATTACH=CONFIG]128363[/ATTACH]

Oui,
Mais ce qui me gêne c'est que ton impact numéroté 2 n'a pas engendré une baisse très substantielle ce qui fait partie des conditions pour que le point 3 marche .
Ensuite,on voit une ETEI en formation...
Là,je critique mais comme je n'ai pas accès à mes graphes il faut relativiser
En fait il faudrait un graphe plus long terme pour juger.

[Raptou]

Pour essayer d'être plus explicite :
Lors d'un tremblement de terre, il y a quasiment toujours une réplique si je ne m'abuse .
Eh bien,pour cette méthode ,c'est un peu le même principe mais la réplique est matérialisée par le point 3 et il faut qu'il y ait eu avant 2 tremblements de terre,c'est à dire deux très fortes réactions au niveau des premier et deuxième impacts.
La réaction au point 3 est souvent au rv avec souvent une intensité moindre et ceci s'explique aisément par le comportement moutonnier des investisseurs

[Raptou]

Une dernière remarque:
Si le troisième impact engendre une très forte réaction
,alors on pourra tenter un petit 4
Inversement si le point 3 engendre une réaction correcte mais sans plus (disons avec une amplitude deux fois moindre qu'au point 2,alors faudra se méfier du point 4 car l'oblique a de bonnes chances d'être cassée .
Il pourra évidemment subsister des exceptions dans tous les cas de figure.

[lassitude]

attention sur le pétrole :
L'Iran plus disposé à faire cause commune avec l'Opep | Économie | Reuters

[Parisboy]

Quelle belle illustration sur le WTI journalier !!

[ATTACH=CONFIG]128363[/ATTACH]

vous devriez utiliser les Enveloppes 256 , 128 et 32 UT. Ce système permet de classifier et hiérarchiser les mouvements. c'est à dire de les classer par - ordre, degré, nature etc

Visiblement le swing qui amène à 3 n'est pas du même degré que celui qui améne à 2 - donc la classification 3 est fausse

ce qui amène Raptou à écrire "Mais ce qui me gêne c'est que ton impact numéroté 2 n'a pas engendré une baisse très substantielle ce qui fait partie des conditions pour que le point 3 marche ."

sauf que Raptou (à ce que j'en ai vu quand il a expliqué son set-up ) n'a pas de méthode rationnelle de classification des swings

[Lou Daniela]

Je comprends vos arguments.

Il faudrait calculer des amplitudes de retracement avec idéalement deux calculs d'amplitude : une amplitude en points ou pips et une amplitude en %, l'amplitude en % étant la plus pertinente à mon avis. Ensuite, le point 3 ne serait tradé si et seulement si les deux amplitudes des 1 et 2 sont similaires. S'il existe une trop forte disparité d'amplitude, la configuration n'est pas valable.
Les enveloppes de Parisboy sont aussi un moyen de contrôler la similarité des amplitudes, selon un autre mode de calcul.

[Raptou]

vous devriez utiliser les Enveloppes 256 , 128 et 32 UT. Ce système permet de classifier et hiérarchiser les mouvements. c'est à dire de les classer par - ordre, degré, nature etc

Visiblement le swing qui amène à 3 n'est pas du même degré que celui qui améne à 2 - donc la classification 3 est fausse

ce qui amène Raptou à écrire "Mais ce qui me gêne c'est que ton impact numéroté 2 n'a pas engendré une baisse très substantielle ce qui fait partie des conditions pour que le point 3 marche ."

sauf que Raptou (à ce que j'en ai vu quand il a expliqué son set-up ) n'a pas de méthode rationnelle de classification des swings

Effectivement,Raptou a simplement une méthode visuelle qui apprécie la profondeur des mouvements et leur pente

[Parisboy]

Effectivement,Raptou a simplement une méthode visuelle qui apprécie la profondeur des mouvements et leur pente

Ce n'est donc pas une "méthode" rationnelle et reproductible

"L'oeil" de Raptou lui est personnel

[lassitude]

Ce n'est donc pas une "méthode" rationnelle et reproductible

"L'oeil" de Raptou lui est personnel

non non c'est un oeil de verre que l'on se partage, lui un jour moi le lendemain

[pater]

@ ParisBoy ,
voilà j'ai essayé les enveloppes du WTI , réglées ainsi :15.625 , 7.8125 , 3.9062
(cours de clôture)
on aurait donc une VTL descendante d'ordre 2
c'est juste ???
Merci

vous devriez utiliser les Enveloppes 256 , 128 et 32 UT. Ce système permet de classifier et hiérarchiser les mouvements. c'est à dire de les classer par - ordre, degré, nature etc

Visiblement le swing qui amène à 3 n'est pas du même degré que celui qui améne à 2 - donc la classification 3 est fausse

ce qui amène Raptou à écrire "Mais ce qui me gêne c'est que ton impact numéroté 2 n'a pas engendré une baisse très substantielle ce qui fait partie des conditions pour que le point 3 marche ."

sauf que Raptou (à ce que j'en ai vu quand il a expliqué son set-up ) n'a pas de méthode rationnelle de classification des swings

[Parisboy]

@ ParisBoy ,
voilà j'ai essayé les enveloppes du WTI , réglées ainsi :15.625 , 7.8125 , 3.9062
(cours de clôture)
on aurait donc une VTL descendante d'ordre 2
c'est juste ???
Merci

[ATTACH=CONFIG]128582[/ATTACH]

Pater, les couleurs sont un peu palotes mais cela me parait bon.

NB : la classification "Ordre 2" n'est pas absolue mais relative - par rapport à Ordre 1 (amplitude et période de l'Enveloppe = 1 /2) et Ordre 3 (amplitude et durée x 2)

[Parisboy]

La cassure confirmée de la VTL Descendante d'Ordre 1 (bleue) vers le 15 Mars indiquait que le tendance baissière de l'Enveloppe 32 UT (ici 6 semaines) était terminée

[Raptou]

Ce n'est donc pas une "méthode" rationnelle et reproductible

"L'oeil" de Raptou lui est personnel

Oui ,mais c'est ça qui fait son charme
Plus sérieusement,la méthode est assez stricte (relire les premières pages) malgré tout.
Comme les autres,elle laisse la place à l'erreur,mais elle évite aussi les pièges de la robotisation,et,et, et elle permet de prévoir certains scénarii à l'avance

[Raptou]

ALO par ex :

[redstick]

Bonjour, je pourrais actualiser cet ancien suivi:

http://forums.univers-bourse.com/files-perso/18855-kiffe-ton-oblique-et-gagne-du-fric-3.html#post1019911

ou je disais
"Je reprends un ancien suivi du CAC Cash initié le 26 février (basées sur une oblique de Référence connue depuis plus longtemps)
L'oblique de Ref a donné une pente de Ref et les pentes +1xRef, -1xRef, +2xRef, -2xRef."

Reprendre ce suivi initié le 26 février,
Pour montrer que s'il n'y a pas eu de sortie du biseau baissier par le bas, les cours CAC Cash sont actuellement en limite haute de ce même
biseau (et ce ds une phase d'indécision pour laquelle on peut être tenté de privilégier la hausse).

Mais Je vois autre chose de plus important à remarquer, en préambule, je poste ceci:

Attention le commentaire du graphe ci-dessous a été corrigé



(Le commentaire comportait une erreur que j'ai CORRIGEE ensuite Lire: 2X Pte0 ... c'est l'oblique de pte double de celle de Ref)


et je prépare mon observation expliquée sous forme de graphe par une remarque:
Sur cette file bien sûr intéressante, les obliques sont issues de points de contacts avec la courbe des cours "brute" c'est à dire
affectée de ses défauts dont l'un est le bruit (et ses variations erratiques) qui affecte la précision des obliques ainsi tracées
donc de leur pente et ses harmoniques qui doivent être exploités pour construire des analyses.

Comment augmenter la précision des obliques et ne pas commettre d'erreur de hiérarchisation de ces obliques ? explication à venir.

En miniature attachée, le graphe initial (avec erreur du commentaire) il faut lire 2 fois Pte0 (harmonique 2)