[Graphe AT PRo : programmation]

[fredifly]

Bonjour a tous,

représentation HENKI_ASHI et assimilé du genre:

<center><img src='http://images.pro-at.com/forums-bourse/1208/20110_091324.gif' alt='' /></center>

<img src='http://www.pro-at.com/style/images/icones/icon_smile.gif' border='0' alt='' title='' align='middle' />

et les cercles fibo sur le graph:

<center><img src='http://images.pro-at.com/forums-bourse/1208/20110_091335.gif' alt='' /></center>

bonne journée a tous.

[ftrillat]

Bonjour à tous , je pensais également à ajouter des formes de courbes avec boites en pourcentage si possible:
Kagi
Renko
P&F

Bonne journée Fabrice

[smallcaps90]

Bonjour Fred et Fabrice,

Fred,
ok Heiken Ashi déjà dans la liste.
Par contre il me semble que la représentation du type "Droméas" de KOsta sera refusée.

Pour les cercles de Fibonacci ne risque-t-on pas d'être en dehors des limites de ce que MLOG nous impose? On peut toujours essayer de le lui proposer on verra bien ce qu'il en pense.


Fabrice,
oui intéressantes bien sûr tes propositions mais même remarque que ci-dessus avec un niveau de difficulté supplémentaire puisque ces représentations ainsi que le TTB (Three Lines Break) ne sont plus représentables dans l'espace du graphe actuel à cause de l'échelle des temps qui n'est plus constante...
Pour les "Points et Figures" même chose : la représentation est différente.
On essaiera de proposer tout cela tout de même mais je crains la réponse de MLOG.

Merci à tous deux pour votre réflexion et vos propositions.

Cordialement.

[ftrillat]

Bonsoir à tous , en fait un programme à déjà été fait par le passé et se "greffait" sur graphe AT et la fenêtre était donc indépendante:

Il y avait une fenêtre à droite de représentation en chandeliers, et 3 fenêtres à gauche dans les autres formats. Donc le système se servait des données graphe AT pour créer son propre affichage. Dumoins c'est ma vision de béotien en programmation <img src='http://www.pro-at.com/style/images/icones/icon_smile_wink.gif' border='0' alt='' title='' align='middle' /> Ce programme coûtait 15 euros mais je ne l'ai jamais retrouvé à la vente, sic <img src='http://www.pro-at.com/style/images/icones/icon_smile_dead.gif' border='0' alt='' title='' align='middle' />
Je pense que c'était le même fonctionnement que le programme "chandeliers".

C'est pas grave Daniel, on propose Mlog dispose <img src='http://www.pro-at.com/style/images/icones/icon_smile_sleepy.gif' border='0' alt='' title='' align='middle' />

[crnd]

Bonjour!

J'avais oublié de preciser une demande qui me semble des plus importantes pour les chartismes c'est l'echelle SEMI-LOG

En vue de tout le travail à effectuer, nous pourrions du moins ceux qui le veulent lui faire parvenir un don de soutien?

[smallcaps90]

Bonjour crnd,


L'échelle semi-logarithmique existe déjà.
Dans la fenêtre principale tu cliques sur :
Options/Echelle logarithmique.

Ton idée de don de soutien est intéressante. De toutes façons Monsieur Métois l'a bien précisé dans son email : il faut que ce que nous lui demanderons reste facile à implémenter et il lui serait possible, s'il le souhaite et comme il l'avait fait pour GrapheAT Pro, de nous demander une participation pour obtenir une version 4...

Cordialement.

[fredifly]

Bonjour à tous,


Je penses aussi qu'il faudrait pouvoir faire apparaitre correctement l'indicateur value chart. Actuellement le programme de smallcaps ne peut malheuresement pas le faire apparaitre comme ceci:

<center><img src='http://images.pro-at.com/forums-bourse/1208/20110_101141.gif' alt='' /></center>

Fredifly.

[ftrillat]

Bonjour, une autre idée:

Que la colonne où s'affiche les prix permettent de surligner des niveaux "clés" avec des couleurs différentes. Je pense par ex. aux points pivots, ouverture, clôture veille.

Cela permettrait d'afficher des objectifs sans surcharger les graphiques.

Fabrice

[max_et_min]

Bonjour,
on se doutait bien que MLOG consulté cette file, mais on ne savait pas qu'il intervenait.
Tu es démasqué " crnd " <img src='http://www.pro-at.com/style/images/icones/icon_smile_wink.gif' border='0' alt='' title='' align='middle' />

[crnd]

desole max et min, mais je ne suis qu'un simple utilisateur mais appreciateur de notre logiciel preferé...je pensais juste en disant cela que si de grosses ammeliorations devraient venir il serait à mon sens normal qu'on encourage MLOG...


Daniel il me semble que graph at pro ne propose que le choix entre echelle lineaire ou echelle logarithmique pas en semi-log

[max_et_min]

crnd
Je me doute! c'était juste pour mettre une petite note d'humour dans la file <img src='http://www.pro-at.com/style/images/icones/icon_smile_wink.gif' border='0' alt='' title='' align='middle' />

[smallcaps90]

Re crnd,


En principe il me semble que l'on qualifie de semilog une représentation graphique où l'une des échelles est logarithmique, celle des ordonnées par exemple comme dans GAP, et l'autre arithmétique.
Peut-être as-tu une autre définition?

Cordialement.

[smallcaps90]

Bonjour Fred,


Personnellement, au delà de "Value Chart", j'ai ressenti très souvent le besoin de disposer d'un type de courbe du genre "histogramme" dans lequel on pourrait définir les deux limites de chaque barre verticale. J'ai oublié de l'inclure dans ma liste d'améliorations, ce sera fait. Actuellement l'une de ces limites est obligatoirement = 0.
Est-tu d'accord avec celà?

Cordialement.

[smallcaps90]

Bonjour Fabrice,


Cela existe dans bon nombre de logiciels.On peut toujours soumettre ton idée.
Merci pour ta proposition.

Cordialement.

[max_et_min]

le problème de notre logiciel est qu'il rame beaucoup beaucoup, si comme moi vous avons un nombre important d'indicateurs de programmes etc...certes j'ai déja mis une solution sur cette file, mais il n'en reste pas moins que nous sommes sur le principe d'un tableur et que de vouloir avoir
Kagi
Renko
P&F
et autres
va obligé à rajouter minimum une colonne pour chaque fonction et par conséquences ralentir encore le logiciel, car à chaque mouvement tout le tableur est recalculé sur l'ensemble des années, les logiciel en ligne par exemple comme ADVFN ne recharge que la partie affichée et donc ne calcul à priori que cette partie.
Je pense donc sauf à retructuration totale, qu'il faudra faire un choix sur le nombre de modif sur le tableur.
C'est pour cette raison qu'a titre perso je n'ai pas soumis ce type de modif.
Cordialement