Citation de : almc (au 13-09-2009 23:04:26)
------ Merci, elsi, pour ta réponse, ton commentaire. Là, tu as bien relevé un point significatif. Je l'ai dit vite, et dans un contexte claire pour moi, mais que je n'ai pas donné. Comment dire? Voilà, je lis bcp des maths appliqués, par mon métier. Les outils mathématiques pour lire les flots turbulents tel les courbes des prix, je dois être capable de mettre au point moi-même à mon niveau de compétence et d'expérience, au moins je sais où je pourrais les puiser. J'ai aussi un fond important d'une lecture (et plus qu'une lecture) de la psychanalyse. "Je n'ai .. rien lu" se rapporte à la psychologie de trade uniquement. De son importance, je m'en suis aperçu très vite, et ça m'a bcp intéressé; je me suis fait un labo de cette psychologie, et sciemment, pour que la manip soit propre, je m'étais interdit toute lecture à ce sujet. Ce n'est plus le cas depuis qlq jours. La manip est terminé, je me suis étudié, mis par écrit qlq traits qui m'ont semblé important, trouvé qlq'un pour me débriefer. Donc, cette non-lecture n'est pas général, même si découvrir les choses par moi-même, d'abord, je dirais, et comparer mes conclusions avec celles des autres, ça m'interesse. Mais, et là tu touche du doigt le point important, je crois qu'en psy de trade, nos expériences sont singulières. Même si les éléments sont banalement les mêmes, leur agencement est particulier d'une personne à l'autre, et en ce qui nous concerne ici, en psy de trade, il évolue au cours de temps, du moins la fréquence de nos c... baisse. (J'ai lu un témoignage récent d'un trader d'expérience, et s'il est toujours là, c'est qu'il ne perd plus - qui se plaignait d'avoir tiré en retard sur un mouv qui était déjà parti, l'erreur de débutant, disait-il -- n'empêche, ça lui est arrivé encore.. )
Voilà,
A+
A.
J'ai parfaitement compris ta démarche, elle consiste à t'"ausculter" toi même de façon à avoir une vision dépolluée de tous biais pouvant être la conséquence d'une lecture externe.
Puis à venir a des lectures de façon a parfaire ce que t'avais amené ta phase d'auto-consultation.
Tu mets l'accent sur le fait que les individus on chacun leur personnalité et traits de caractère et tu invoque, si j'ai bien compris, cette raison pour justifier ta méthode.
Je te suis, et t'approuve.
Celà dit, pour ma part, je considère que l'être humain, même s'il a beau avoir des différences fondamentales avec son voisin, fonctionne selon des principes de base communs. Un peu comme une Ferrari et une 2CV, qui sont fondamentalement différentes, mais fonctionnent avec des roues et un moteur à explosion. Elles sont faites et conçues pour rouler, non pour voler ou naviguer, malgré leurs grandes différences.
C'est l'étude de ces principes communs que j'ai voulu étudier au travers des travaux de gens qui possédaient des compétences que je n'ai pas, en désirant ainsi gagner un temps précieux, tout en adaptant ces lectures par rapport à ma personnalité propre. Une démarche un peu différente de la tienne, mais qui tendait au même résultat. J'ajoute que ce travail est loin d'être fini et je doute qu'il puisse vraiment l'être un jour.
Commentaire