Merci Philippe.
Comme le N-Xt est à estimer dans un intervalle alors qu'un seul point suffit pour caractériser un Xt, je suppose qu'il est difficile de calculer le taux exact de réussite.
En ce qui concerne les //, je retiens qu'il s'agit pour vous de la config' la plus fiable.
Concernant A. Greenspan, il a répondu que l'on n'était pas encore en mesure de "capturer" (c'est le mot exact employé par lui en anglais) l'essence de la dynamique des marchés et que les prévisions qu'il fait aujourd'hui sont aussi mauvaises que celles qu'il faisait il y a cinquante ans.
Je suis toujours bluffé que dans les hautes sphères, on ignore toujours ce qui est le moteur de la financiarisation et de la globalisation depuis 20 ans, à savoir les progrès faits par la prévision financière, qu'il s'agisse des modèles non-linéaires, des fractales, du Market Sentiment ou d'une certaine A.T.
Mais allez expliquer cela sur un plateau de télé: qui ne zapperait pas pour "Starac" ou "Les 50 rires les plus fous des stars" etc.?
Bon WE.
Tamla
Comme le N-Xt est à estimer dans un intervalle alors qu'un seul point suffit pour caractériser un Xt, je suppose qu'il est difficile de calculer le taux exact de réussite.
En ce qui concerne les //, je retiens qu'il s'agit pour vous de la config' la plus fiable.
Concernant A. Greenspan, il a répondu que l'on n'était pas encore en mesure de "capturer" (c'est le mot exact employé par lui en anglais) l'essence de la dynamique des marchés et que les prévisions qu'il fait aujourd'hui sont aussi mauvaises que celles qu'il faisait il y a cinquante ans.
Je suis toujours bluffé que dans les hautes sphères, on ignore toujours ce qui est le moteur de la financiarisation et de la globalisation depuis 20 ans, à savoir les progrès faits par la prévision financière, qu'il s'agisse des modèles non-linéaires, des fractales, du Market Sentiment ou d'une certaine A.T.
Mais allez expliquer cela sur un plateau de télé: qui ne zapperait pas pour "Starac" ou "Les 50 rires les plus fous des stars" etc.?
Bon WE.
Tamla
Commentaire