VAD INTERDITE

[luxe]

je voudrais juste attiré votre attention sur le fait que de nombreux fond de SICAV ,OPCVM en general de droit luxembourgeois et US , se sont transformés depuis janvier 2008 en fond 130/30 a savoir qu ils peuvent jouer a la baisse autant que les hedge funds

Je vous laisse imaginer ce qui va se passer sur ce genre de fonds si on leur interdit leur raison d etre .
A partir de lundi on devrait voir une sortie de capitaux de ces fonds(donc de la bourse pour les sicavs en equities ) pour se placer sur une autre classe d actif (pas ou peu sur les monetaires USD peu rentables, les obligataires elle reste encore assez fragile et leur rentabilité limité, que reste t il ? les Commodities ? une bulle va se re creer ).

Les financiers ont toujours contourné ce genre d interdit en créeant des bulles prosperent jusqu a l eclatement .

[dp-pg]

Qui va prendre le risque, demain, d'acheter des valeurs bancaires qui ont pris entre 15 et 25% alors que leurs dépréciations ne peuvent qu'augmenter avec les récentes faillites?

[louloulou]

Citation de : MAW (au 20-09-2008 09:08:09)

Bonjour louloulou

Citation de : louloulou (au 20-09-2008 06:57:55)

Les vendeurs de dérivés, warrants, certifs, CFD, etc ... vont se régaler encore plus

---

Pourquoi?

---

Parce que ce sont des instruments qui permettent de jouer à la baisse

[MAW]

Citation de : louloulou (au 20-09-2008 10:27:00)

Citation de : MAW (au 20-09-2008 09:08:09)

Bonjour louloulou

Citation de : louloulou (au 20-09-2008 06:57:55)

Les vendeurs de dérivés, warrants, certifs, CFD, etc ... vont se régaler encore plus

---

Pourquoi?

---

Parce que ce sont des instruments qui permettent de jouer à la baisse

---

La condition sine qua non, c'est qu'ils puissent eux se couvrir en vendant à découvert. Cela nécessite aussi qu'il y ait un marché du prêt-emprunt de titres qui soit toujours actif et les dernières informations des mutual funds ne vont pas de ce sens.

[dp-pg]

les vendeurs de turboput jusqu'à 4325 voir 4400 se sont et vont se régaler

[shud]

"Quand c' est le législateur qui décide ce que l' on peut acheter et vendre alors la première chose qui s' achete et qui se vend c' est le législateur."

[danfranjo]

Bonjour,

Avoir des BX4 dans son portefeuille est-il toujours valable à court terme ?

Merci d'avance

[dp-pg]

on ne peut pas faire un procès au législateur? si il me fait perdre de l'argent du fait de son changt de regle?

[Crock]

Vu sur la file Nicox

[Eric Cartman]

Pour moi la fin du match n'a pas encore sonné !

Il y a eut bien des corrections depuis 1 ans ! En plus techniquement parlant, il y a des gros doutes !

Objectif CAC40 3500, soit encore 25 % de baisse a venir selon mes calculs !

[laGuerredesMondes]

Citation de : biba (au 20-09-2008 07:30:54)

Je pense que la vente à découvert est un mal..... nécessaire dans la mesure ou cette pratique évite que les bulles ne se créent sur les valeurs actions

---

Tout à fait, en plus de créer une liquidité des marchés, en permettant de vendre ou acheter des valeurs en ayant systématiquement une contrepartie.


Let's buy it ! Let's buy it !

Tout ce cirque ne fait que retarder l'inévitable !

[Crock]

Puisque l'on parle de nouvelles règles du jeu, je vous propose une nouvelle file dédié à un nouveau Bretton Woods (CLIQUEZ-ICI)

[momax]

la vente a découvert (net) est tout simplement une escroquerie permise par la loi aux même titre que les crédits subprime vendue a des ménages insolvable (car immorale et sans fondement si ce n'est la cupidité)
Permise depuis des décennies par les institutions financière, elle permet aux spéculateurs de gagner même quand le marcher baisse , il amplifie le mouvement a la baisse comme a la hausse ceux qui fait la joie des spéculateurs...
il est illogique d'acheter un bien, puis de le prêté (même contre un loyer) sachant que le but de se prêts permettras la dévalorisation de ce bien , cela n'as pas de sens
cela va a l'encontre de l'intérêt du propriétaire du bien (exception pour les maso ) et cette aberration est rendu possible car un actionnaire, contrairement a un propriétaire de maison n'a pas la réelle et pleine propriété de ces actions, on lui demande pas l' autorisation avant de prêté ces actions et on le rétribue encore moins du loyer perçu de ce prêts tout vas dans la poche de l'intermédiaire... (bizarre dans un système ou les droits de la propriété son sacré ) c'est comme sa que ce dernier est abusé et constate que des aberrations de cotations sont rendu possible...
Sans parler de l'indécence de s'enrichir sur les pertes d'un actionnaire ,d'une société.
on trouvera toujours des théoriciens qui vous expliquerons par a+b que la vad permet l'efficience et la liquidité du marché...les même qui défendent la dérégulation totale des marchés et la non intervention de l'état...

la vad c'est développer en même temps que le courtage en ligne, le loup chasse la ou la brebis broute...
cette technique ne devrait être permise que pour des positions de couverture (la elle a un sens) et a l'origine elle a été créé pour sa.

Mais depuis quand les marchés financé réponde a une éthique ,transparence et exigence morale? lol
les marchés ne sont qu'a l'image de ces acteurs.

[Boots]

Je viens de voir un vidéo

On apprend que la regle "NO SHORT ON DOWN TICK " avait été supprimé.

Pour shorter un titre du nasdaq on devait shorter en limite et être acheté et là on passait short.

Jamais la position short ne faisait baisser l'action.

Faut pas s'étonner que si elle l'enleve ça baisse.

Ps / Un concessionnaire qui vend une voiture short la voiture parcequ'elle est pas encore construite ?

Idem pour un appart acheter sur plan ?

[jac35]

Bonjour à tous,

J'ai juste une petite question sur les VAD interdites.

J'ai des positions VAD en cours. Je pensais ne pas être concernées par les nouvelles dispositions sur les positions déjà en cours. Mais que se passe t il lors du report des positions. Peut reporter les positions VAD.

Jac