Human vs Robot !

[laurhaq]

Bonjour,

Pour moi là vraie intelligence ne se mesure pas en un comparatif homme/femme qui généralement est l'expression de la frustration de celui ou celle qui exprime ce type de réflexion,
ni en la critique de telle ou telle domaine de connaissance qui, entre nous n'est qu'intellectuel et dont la notation est subjective, et là encore ces comparaisons de domaine ne sont une projection des personnes frustrées.

Pour moi l'intelligence se mesure en fin de vie lorsque la personne au soir de sa vie sourit à ces proches et leur souhaite de vivre une vie aussi épanouie et heureuse que la sienne. Pas de notion d'intellect, pas de notion d'agent ou de rapport de force, non juste la sensation de d'être parfaitement centré, ancré dans la vie l'harmonie avec les éléments qui m'entoure et l'Amour du monde qui l'entoure.

Ceci écris, ne nous égare-t'on pas du sujet de cette file, qui porte plustôt sur le "rapport de force" humains contre robots ?


bonne journée
laurent

[maryaeva]

Ma question :
est-ce pour cette raison qu'on dit des mathématiques que ce sont des sciences exactes ?


---- Joke ----

---

Alors procédons par syllogisme !!
1) - sciences exactes = ??

[liz]

Okay, procédons scientifiquement, et avec exactitude.

Plus il y a de gruyère, plus il y a de trous.
Plus il y a de trous, moins il y a de gruyère.
Donc plus il y a de gruyère, moins il y a de gruyère.


J'ai cherché un syllogisme sur les cloches, ......en vain.

Mais là, Maryaeva, nous allons nous faire virer pour chahut,
d'accord, c'est l'été,
d'accord, il faut se détendre,
mais le cinquième degré, ça n'va pas passer, si ?


Les filles mettent le bazar sur le forum (Bazar plutôt que souk.)

Pourquoi nous retirer et abandonner la partie, quand il nous reste tant d'êtres à décevoir ?

[Paca2]

Tu peux dire aussi.

Pourquoi se contenter d'être juste pénible...

Alors qu'avec un peu d'efforts on peut être carrément insupportable.

[liz]

Paca (si tu n'existais pas, je t'inventerais.)

C'est exactement la question que je me posais.
N'être que pénible ne me convient plus.
Je vais rejoindre le camp des insupportables.

[maryaeva]

Mais là, Maryaeva, nous allons nous faire virer pour chahut,

mais non mais non .... je ne pensais pas chahuter -
C'est sérieux le syllogisme - j'ai eu à le traiter au bac vrai de vrai -
vrai de vrai sans chahuter (avant la prise de tête avec les points et % demain là je chahute )
1 = Qu'est-ce une science exacte ??
2 = Est-ce que les math répondent à ces critères ?
3 = Donc : ???

mais le cinquième degré, ça n'va pas passer, si ?
1er degré connais pas -

Les filles mettent le bazar sur le forum (Bazar plutôt que souk.)
J'ai vu + de garçons de chamailler que de filles

Donc si Liz et moi, nous nous y mettons, pauvre Paca !!!

Pendant ce temps là le cac va au sud

[laurhaq]

Citation de : liz (au 05-08-2009 15:31:32)

Paca (si tu n'existais pas, je t'inventerais.)

C'est exactement la question que je me posais.
N'être que pénible ne me convient plus.
Je vais rejoindre le camp des insupportables.

---

Bienvenue Liz

J'ai testé.....

[Paca2]

Je confirme, tu as réussi au delà de toutes espérances.

[laurhaq]

Citation de : Paca2 (au 06-08-2009 00:09:10)

Je confirme, tu as réussi au delà de toutes espérances.

---

Et toi, paca , je trouve que tu te dicipes ces derniers temps tu es sur la mauvaise pente

[laurhaq]

bégaiement

[Crock]

@olandeer.uxxar

Un sujet toujours d'actualité

[laurhaq]

PhoenixLHT est la preuve que le robot ça fonctionne sur du très long terme.

[Crock]

@laurhaq , je pense que vous avez creusé le sujet et dans la mesure où vous seriez ok pour nous rédiger un petit billet sur votre retour d’expérience sur le sujet, je suis tout à fait preneur

d'avance ...

[olandeer.uxxar]

Citation de : laurhaq (au 12-02-2012 13:15:45)

PhoenixLHT est la preuve que le robot ça fonctionne sur du très long terme.

---

Bonjour à tous, heureux de retrouver cette file que j'avais ouvert voici quelques années déjà. Comme le temps passe...

Pour répondre à laurhaq et ceci sans critiquer (ne prenez rien de mal) car il s'agit simplement de constatations.

Ton robot PhoenixLHT est gagnant ! Ça c'est positif, Bravo.

Par contre, sa gestion laisse à désirer (pour ma part) au regard du Max DD, du fait de ne gagner QUE un peu plus de 50% du temps et peut-être (je ne connais pas les dessous du management robotisé)d'autoriser trop de perte, de sortir que sur technique...(suppositions donc ?)

Ce robot a un instant(le tout étant de revenir sur le fait d'être gagnant au final bien sur)était en trop grande perte: 25% du capital.

Pour comparer et revenir sur le match "Human versus Robot", un max DrawDown devrait être autorisé à coup de "daily loss limit" par exemple ou "weekly, monthly pourquoi pas. Est-ce le cas pour ce robot ?

Ici nous revenons sur le principe de psychologie: qui peut supporter une perte (ou une décrue si courbe positive avant)de 25 %, 25% de son capital ?

N'y a t-il qu'un robot pour supporter un DD un peu gros ? L"humain derrière ce robot va t-il "stresser" (le brider) le robot au regard du DD (des pertes consécutives)...?
Donc au final se placer en pare feu du robot qui n'est plus systématique à 100%.

En espérant relancer cette file énorme et qui sera toujours d'actualité.

Bon dimanche

[EasyTrader]

Le pourcentage de trades gagnants à lui tout seul ne signifie rien.
Une méthode ayant un pourcentage de gain de 10% peut être valable si, par exemple, le gain moyen est de 100 et la perte moyenne de 1.

Ensuite, un drawdown de 25% n'est pas aberrant, il est même plutôt caractéristique des systèmes de suivi de tendance dont la rentabilité dépend d'une poignée de trades.

Il y a d'excellents traders discrétionnaires et il y a d'excellents automates. Il n'est pas possible de définir un gagnant à ce match, ce sont 2 approches différentes.

Easy Trader