Wti

[phg]

Tout d'abord fibonacci n'est pas l'arme absolue , tu sais comme moi que le recoupement de plusieurs choses (on dit souvent deux indics par ex mais ce n'est pas suffisant à mon avis)pour tenter de dégager un peu plus de proba en sa faveur lors d'une prise de position est à peu près tout ce qu'on peut faire ;
pour répondre je trouve que l'extension 1618 haussière de la première vague baissière de conso d'une vague haussière suite à un mouvement baissier recueille un bon taux de réussite ; (ou l'inverse ! )
je ne trouve pas sinon qu'il y ait un niveau plus significatif qu'un autre , il faut trouver autre chose qui coincide (par ex le SAR ou autre de krk) , une oblique ,etc et qui rend plus crédible le niveau fibo concerné le moment T ;
j'étudie (j'observe plus modestement) les recoupements entre fibos depuis quelque temps ;
récemment l'extension 1618 pour le s'p a bien fonctionné ce qui m'avait permis de suggérer ce point bas ; mais il y avait en plus une div haussière côté indics ;
depuis les indices us ont connu l'impulsion haussière que tu sais
je trace des trucs et ensuite je regarde ; les tracés sont à inclure encore que très improbables souvent (validité d'une canal?)

ci-dessous un objectif haussier possible (1618 noir) en cas de suite haussière : Je pose en hypothèse 7018 de retracement pour aligner mes 1618 en haut , ce qui donne donc un objectif commun à deux vagues ;

retour fin de matinée

finalement il est allé 10 points plus bas et c'est un nouvel appui sur le 0382 noir
la 7 en support potentiel pour la clôture , qui , sur 0786 jaune ou 0618 noir , ne me surprendrait pas
bonne soirée

[phg]

clôture et ouverture sur 7018 (voir plus haut) ut courtes

[krk]

Etant donné que MH4 a été franchie il se dirige vers MH6 voire LH4 qui correspond à peu près à M23H6 .

[krk]

Bonjour krk
Je comprends ta notation MH4
Mais pas M23H4.
Peux tu m'éclairer / merci

Bonjour.
C'est simple il s'agit de la moyenne mobile 23 en 4 heures .

[phg]

Ma dernière hypothèse en date sur le s'p était fibo jaune impliquant 4250 ut J;
pour l'instant je ne vois pas de faiblesse ; + 0,50% dans le chandelier d'hier

[redstick]

Bonjour krk
Je comprends ta notation MH4
Mais pas M23H4.
Peux tu m'éclairer / merci

[krk]

Bonjour.
Il se trouve que pour l'instant la zone MH4/M23H4 fait plus ou moins office de support .

[redstick]

Oui mais peut-être pas terminé pour la baisse.
J'ai ça

[phg]

7018 pas touché pour l'instant
la div a produit son effet
ce n'est pas au point près (manque 5pts , 7018 pour un plus bas à 7023) et le niveau serait tout à fait validé pour le scénario au dessus s'il venait à se réaliser ( 5pts ne décaleraient que peu le 1618 convoité)

on (madame Lagarde) nous explique que le simple maintient des taux aux niveaux actuels suffiraient à amener l'inflation vers les 2% ; étant donné que le niveau actuel est assimilé , c'est plutôt une bonne nouvelle non ?

[phg]

On va voir ce qui se passe vers 7018 évoqué au dessus , si il y va ,
divergence haussière d'un indic pour l'instant ; c'est du 10mns

[redstick]

d'accord avec toi. Et on peut trouver des mouvements qui sont moins aléatoires qu'il n'y paraît. Je le faisais aussi autrefois en traitant simultanément les flux de plusieurs indices.
(Plus actuellement en automatique parce que ce soft est obsolète.)

[phg]

OK merci phg,
je te ferai un retour dès que j'aurai des résultats visuels sur mes graphes
(l'impact/ signature sera l'arbitre).
Encore que, tu l'as deviné ça dépend encore par quoi on le multiplie, l'amplitude du mouvement précédent ou une autre variable.
Pour l'instant j'y crois mais c'est à approfondir

Rien dans l'univers n'échappe aux lois mathématiques et les cours de bourse non plus , tout signaux aléatoires qu'ils soient pourtant ; Fibonacci ce sont des maths ;
mais il n'y a pas que ça et les cours conservent une part je pense de liberté , un degré de liberté ,qui lui même est variable au fil du temps ; un fait d'actualité par exemple peut venir chambouler le graphique ;
mais le point bas covid cac ne s'est pas arrêté n'importe où...
alors...

[redstick]

OK merci phg,
je te ferai un retour dès que j'aurai des résultats visuels sur mes graphes
(l'impact/ signature sera l'arbitre).
Encore que, tu l'as deviné ça dépend encore par quoi on le multiplie, l'amplitude du mouvement précédent ou une autre variable.
Pour l'instant j'y crois mais c'est à approfondir

[phg]

Or on constate que ce 1618 correspond au retracement 50% de toute la baisse depuis 24 avril (7190 env) ;
cela renforce sa crédibilité ; ça ne veut pas dire qu'il sera fait mais c'est une coincidence troublante

[phg]

pour répondre je trouve que l'extension 1618 haussière de la première vague baissière de conso d'une vague haussière suite à un mouvement baissier recueille un bon taux de réussite ; (ou l'inverse ! )
fibo noir de gauche ci-dessus donc ; je n'ai pas compté le DB