Tweet
Petit préhambule d'abord:
Comme je l'ai déjà expliqué, l'AGV est un systême dont
chaque composant est un systême de trading à part entière.
J'ai donc été amené en approche de pure logique à rechercher ce qu'il peut y avoir de convergent dans les exports des différents composants.
Ces exports ne se réduisent pas à des tables de niveaux remarquables qui seraient calculés par chaque composant
(Ces exports s'appuient également sur des courbes de grandeurs secondaires générées par chaque composant etc ...)
Dans mon Topo du jour, je laisse de côté cet aspect, en ne m'intéressant qu'aux tables de niveaux que chaque composant est en mesure de fournir.
Préhambule posé,
pour dire que comme je m'intéressais à la convergence des systêmes
1) j'ai d'abord observé que je trouvais des convergences importantes avec les Pivots Sam59
(surtout qd il sont ultra pertinents) avec certains composants de l'AGV dont pourtant aucun n'est basé sur une méthode liée à des Points Pivots.
Je précise: "surtout qd il sont ultra pertinents" la chose est préférable du pt de vue exploitation pour anticipation.
Parceque (déjà mentionné) le contraire signifierait qu'il existe des convergences qui induisent en erreur.
2) j'ai observé que parfois certains niveaux fournis par l'AGV pouvaient être absents des données Sam59 bien qu'utiles. On en retrouverait quelques exemple il y a Un ou 2 mois dans nos archives de la file.
3) N'ayant aucun systême de pivots comme composant de l'AGV je me suis dit (en toute logique encore) qu'il fallait y remédier.
-----
La logique veut que je choisisse les pivots Carter ou encore mieux les données obtenues suivant la méthode sam59 donc du Carter affiné/revu (3 UT etc ...).
Dans cette démarche j'ai remarqué quelque chose de très simple affectant l'approche Carter qui ne me semble pas très logique ou très justifié du pt de vue cohérence avec la réalité des cotations.
-----
Voilà les éléments de ma démarche posés ...
Je détaillerai celà ultérieurement.
Comme c'est quelque chose que je traite à chaud, avec assez peu de recul ... je cherche d'abord à voir si celà ne relèverait pas d'une élucubration sans intérêt ou si (je préfèrerais !) celà présente une utilité.
la suite au prochain numéro ... qd j'aurai plus de temps.
J'ai abandonné mes invités pour quelques minutes seulement.
à plus sur ce topo
et bonne journée à tous.
10H39:45 3709.43
Comme je l'ai déjà expliqué, l'AGV est un systême dont
chaque composant est un systême de trading à part entière.
J'ai donc été amené en approche de pure logique à rechercher ce qu'il peut y avoir de convergent dans les exports des différents composants.
Ces exports ne se réduisent pas à des tables de niveaux remarquables qui seraient calculés par chaque composant
(Ces exports s'appuient également sur des courbes de grandeurs secondaires générées par chaque composant etc ...)
Dans mon Topo du jour, je laisse de côté cet aspect, en ne m'intéressant qu'aux tables de niveaux que chaque composant est en mesure de fournir.
Préhambule posé,
pour dire que comme je m'intéressais à la convergence des systêmes
1) j'ai d'abord observé que je trouvais des convergences importantes avec les Pivots Sam59
(surtout qd il sont ultra pertinents) avec certains composants de l'AGV dont pourtant aucun n'est basé sur une méthode liée à des Points Pivots.
Je précise: "surtout qd il sont ultra pertinents" la chose est préférable du pt de vue exploitation pour anticipation.
Parceque (déjà mentionné) le contraire signifierait qu'il existe des convergences qui induisent en erreur.
2) j'ai observé que parfois certains niveaux fournis par l'AGV pouvaient être absents des données Sam59 bien qu'utiles. On en retrouverait quelques exemple il y a Un ou 2 mois dans nos archives de la file.
3) N'ayant aucun systême de pivots comme composant de l'AGV je me suis dit (en toute logique encore) qu'il fallait y remédier.
-----
La logique veut que je choisisse les pivots Carter ou encore mieux les données obtenues suivant la méthode sam59 donc du Carter affiné/revu (3 UT etc ...).
Dans cette démarche j'ai remarqué quelque chose de très simple affectant l'approche Carter qui ne me semble pas très logique ou très justifié du pt de vue cohérence avec la réalité des cotations.
-----
Voilà les éléments de ma démarche posés ...
Je détaillerai celà ultérieurement.
Comme c'est quelque chose que je traite à chaud, avec assez peu de recul ... je cherche d'abord à voir si celà ne relèverait pas d'une élucubration sans intérêt ou si (je préfèrerais !) celà présente une utilité.
la suite au prochain numéro ... qd j'aurai plus de temps.
J'ai abandonné mes invités pour quelques minutes seulement.
à plus sur ce topo
et bonne journée à tous.
10H39:45 3709.43
Commentaire