cac 40 strategies moyen terme

[yongtai]

bonjour,
1388 : on ne voit pas ton message, ou alors c'est moi qui a un probleme de lecture.

[latruite]

non on ne voit le copié collé ...dommage

[PLATON]

Bonsoir,
le décompte suivi est que nous serions, depuis le plus haut à 5580, dans un triangle en contraction baissier et nous serions à l'intérieur de sa vague "a" baissière qui se décomposerait en un W-X-Y ou en un W-X-Y-X-Z.
Cependant, à voir remonter la "X" aussi haut, puisqu'elle est sur le niveau de retracement de 61,8% de la W, on finit par se demander si, à l'échelle supérieure, nous ne serions pas dans un triangle en expansion dont la "a" serait allée de 5580 à 4972 (ce qui, sur le schéma correspond au X le plus bas). Nous serions alors dans sa b haussière.
C'est la première hypothèse, celle d'un triangle en contraction, qui est, comme précédemment, représentée, ci-dessous.

[PLATON]

Bonsoir,
poursuite de l'hypothèse de décompte suivie:

[salve]

hello,

merci Platon...
UT15: reussir la descente du biseau

UT2H: pour envisager un ret complet depuis le bottom avec 170 en chemin commun

[djludo2]

Le moyen terme se juge... à moyen terme

Donc le boulevard reste ouvert pour les 6.113pts

[PLATON]

Bonsoir,
poursuite de la tentative de décompte.
Comme indiqué précédemment, on peut décompter la grande vague baissière qui est en cours depuis le 23 janvier dernier:
- soit comme un triangle en contraction: nous serions alors à peu près au milieu de sa vague initiale "a" qui devrait être très abrupte et qui pourrait par exemple se terminer vers 4300 environ. Cette vague "a" se décomposerait en un W-X-Y ou un W-X-Y-X-Z. Nous serions dans la X
- soit dans un triangle en expansion qui aurait déjà fini sa vague "a" baissière qui serait allée de 5580 à 4972, et nous serions dans sa vague "b" haussière

Une autre remarque que l'on peut faire concerne la vague haussière en cours depuis 4972. On a l'impression qu'elle se décompose en un W-X-Y (marqué, ici, Y-X-Z, car on a conservé le décompte d'un triangle en contraction) et que chaque vague s'inscrit dans un canal, le premier marqué en rouge pointillé et le second en bleu en trait plein. La pente de ces canaux irait en diminuant ce qui traduirait la diminution progressive de la dynamique haussière (du "momentum" haussier) de chacune de ces vagues.
(Le décompte ci-dessous a été actualisé après la fermeture du marché des futures)

[PLATON]

Bonsoir,
pour ce qui concerne la vague X, c'est une autre chanson qui semble commencer
Me llaman el desaparecido

Une première vague impulsive baissière complète semble s'être dessinée.
A titre d'exemple, un éventuel retracement de 50% atteindrait le haut de la 4, comme dans les livres...

[PLATON]

Actualisation du décompte.
Le décompte alternatif serait que nous soyons toujours dans la X qui serait en fait une "b" comme indiqué sur le schémas du 28/02, et que ce qui est noté 1/A soit en fait une X préfigurant une Z haussière (si on compte W-X-Y-X-Z depuis le plus bas à 4972).
Pour le moyen terme, en tous cas, le niveau de 5192 resterait pour le moment un niveau dont le franchissement à la baisse ouvrirait la voie d'une baisse conséquente.
Le tout sans garantie, comme d'habitude.
NB: de plus, on comparant les niveaux de Fibonacci sur les graphiques MT et CT, on constatera qu'il y a presque superposition entre les niveaux 5276 et 5274. De quoi attirer les cours? et servir d'appui pour un retournement?

[PLATON]

Bonsoir,
poursuite du décompte:

[PLATON]

Bonsoir,
proposition de décompte:

[PLATON]

Bonsoir,
poursuite du décompte:

[PLATON]

Bonjour,
il y a clairement 3 hypothèses d'évolution des cours:
- soit les cours sont dans une dérive latérale entre 4972 et 5370
- soit les cours vont monter au-dessus de 5370 pour se rapprocher du plus haut à 5581
- soit les cours vont baisser sous les 4972, et sans doute aller beaucoup plus bas.

Le décompte suivi choisit la 3ème hypothèse, pour deux raisons:
1) Sur le long terme, il semble bien que la vague d du grand triangle en contraction en cours depuis 2000, se soit terminée par une vague C en triangle diagonal. Ce qui veut dire que cette vague C, qui aurait débuté fin 2016, doit être retracée en moins de temps qu'il n'en a fallu pour la former.
2) Sur le court terme, les pentes des vagues descendantes semblent plus abruptes que celles des vagues ascendantes.
Le tout sans garantie, comme toujours.

[PLATON]

Bonsoir,
poursuite du décompte:

[alainvm]

Le décompte suivi choisit la 3ème hypothèse, pour deux raisons:
1) Sur le long terme, il semble bien que la vague d du grand triangle en contraction en cours depuis 2000, se soit terminée par une vague C en triangle diagonal. Ce qui veut dire que cette vague C, qui aurait débuté fin 2016, doit être retracée en moins de temps qu'il n'en a fallu pour la former.
2) Sur le court terme, les pentes des vagues descendantes semblent plus abruptes que celles des vagues ascendantes.
Le tout sans garantie, comme toujours.

Bonjour Platon,

La durée de cette d long terme d'un triangle en contraction n'est-elle un problème par rapport la durée de la b ? Ne peut-on pas avoir eu un flat entre 2000 et 2009 ?

Alain