trois articles recents de sites sympa a comparer pour ne pas pense que je vous invite a etre sous influence d'un "gourou", quel que soit son CV.
Forum Monetaire de Geneve.
Lecompte pense que Romney ferait une difference (virer Bernanke, stop la planche a billets, deflationiste et donc baissier sur les MP).
Jim Sinclair est a l'oppose : pour lui, l'election de Romney suivie d'une vraie rigueur (arret pur et simple du QE) se traduirait par...quelques jours de hausse du dollar, suivi par...son effondrement et la hausse de l'or dans la stratosphere.
En tout cas si Lecomte pense cela, peut-etre d'autres aussi et donc cela pese sur les cours de l'or?
Clyve Maund.
vient de publier son dernier rapport sur l'or et l'argent.
Il attache une forte importance aux COT reports en considerant que les Commercial ont le plus souvent raison.
La aussi, Jim Sinclair s'inscrit en faux et affirme que les COT reports sont de la poudre de prestidigitateur, totalement sans signification sauf celle que les manipulateurs eux-memes veulent lui donner.
Je ne developpe pas les arguments car ils se retrouvent sur leurs sites respectifs.
En tout cas il est interessant de comparer ces visions.
Je trouve que Clyve Maund se contredit un peu dans sa derniere analyse cependant, puisqu'il parle d'un top intermediaire sur l'or, donc d'une actuelle simple correction, puis d'un objectif probable vers les plus bas de mai... ?? alors c'est l'un ou l'autre?
++
Edit : ma perspective = les analyses de Clyve Maund sont pragmatiques et celles applicables par des traders au niveau risk/reward. Quelles qu'en soient les raisons, ils ont parfaitement appelé à passer long sur l'argent dans la zone de 26-27 $ cet été, et appelé à passer short sur les plus hauts récents. Que le COT report soit trafiqué ou pas, qu'il ait vraiment un sens ou non (les positions spread ne se verraient pas sur le COT d'après Sinclair, cf son site), il y a suffisament de gens pour le suivre pour que l'effet désiré soit le même.
A ce titre, j'ai renforcé ma prudence et je suis ressorti de mon 1/3 récemment acheté sur l'argent (32$) à 32,15 $ ce matin.
Egalement, je ne renforcerai sur l'argent ou l'or que lorsqu'on aura validé un support à la baisse.
Clyve Maund a raison sur un point : les couloirs baissiers sont clairement identifiés sur l'or et sur l'argent.
Par contre, je trouve qu'il navigue à vue pour cette dernière reco : on est sur un top intermédiaire, mais on pourrait enfoncer les derniers plus bas?? Il y a encore plein de potentiel baissier au vu du COT report, mais il ne faut pas passer short?? On pourrait sortir du couloir baissier, mais il ne faut pas passer long car on pourrait ensuite redescendre??
Conclusion : beaucoup de bruit pour rien, wait and see.
L'état de mes positions est : renforcé sur les plus bas cet été (27-28$ silver / 1560 + achat stop 1625 gld), et allégé 50% de ces renforts sur l'argent (34.50 +), et 35% sur l'or (1770+). J'attend une sortie des canaux baissiers ou l'arrivée sur des supports un peu plus bas pour voir si je renforce.
Forum Monetaire de Geneve.
Lecompte pense que Romney ferait une difference (virer Bernanke, stop la planche a billets, deflationiste et donc baissier sur les MP).
Jim Sinclair est a l'oppose : pour lui, l'election de Romney suivie d'une vraie rigueur (arret pur et simple du QE) se traduirait par...quelques jours de hausse du dollar, suivi par...son effondrement et la hausse de l'or dans la stratosphere.
En tout cas si Lecomte pense cela, peut-etre d'autres aussi et donc cela pese sur les cours de l'or?
Clyve Maund.
vient de publier son dernier rapport sur l'or et l'argent.
Il attache une forte importance aux COT reports en considerant que les Commercial ont le plus souvent raison.
La aussi, Jim Sinclair s'inscrit en faux et affirme que les COT reports sont de la poudre de prestidigitateur, totalement sans signification sauf celle que les manipulateurs eux-memes veulent lui donner.
Je ne developpe pas les arguments car ils se retrouvent sur leurs sites respectifs.
En tout cas il est interessant de comparer ces visions.
Je trouve que Clyve Maund se contredit un peu dans sa derniere analyse cependant, puisqu'il parle d'un top intermediaire sur l'or, donc d'une actuelle simple correction, puis d'un objectif probable vers les plus bas de mai... ?? alors c'est l'un ou l'autre?
++
Edit : ma perspective = les analyses de Clyve Maund sont pragmatiques et celles applicables par des traders au niveau risk/reward. Quelles qu'en soient les raisons, ils ont parfaitement appelé à passer long sur l'argent dans la zone de 26-27 $ cet été, et appelé à passer short sur les plus hauts récents. Que le COT report soit trafiqué ou pas, qu'il ait vraiment un sens ou non (les positions spread ne se verraient pas sur le COT d'après Sinclair, cf son site), il y a suffisament de gens pour le suivre pour que l'effet désiré soit le même.
A ce titre, j'ai renforcé ma prudence et je suis ressorti de mon 1/3 récemment acheté sur l'argent (32$) à 32,15 $ ce matin.
Egalement, je ne renforcerai sur l'argent ou l'or que lorsqu'on aura validé un support à la baisse.
Clyve Maund a raison sur un point : les couloirs baissiers sont clairement identifiés sur l'or et sur l'argent.
Par contre, je trouve qu'il navigue à vue pour cette dernière reco : on est sur un top intermédiaire, mais on pourrait enfoncer les derniers plus bas?? Il y a encore plein de potentiel baissier au vu du COT report, mais il ne faut pas passer short?? On pourrait sortir du couloir baissier, mais il ne faut pas passer long car on pourrait ensuite redescendre??
Conclusion : beaucoup de bruit pour rien, wait and see.
L'état de mes positions est : renforcé sur les plus bas cet été (27-28$ silver / 1560 + achat stop 1625 gld), et allégé 50% de ces renforts sur l'argent (34.50 +), et 35% sur l'or (1770+). J'attend une sortie des canaux baissiers ou l'arrivée sur des supports un peu plus bas pour voir si je renforce.
Commentaire