Platon,
merci de t'être intéressé à mes réflexions
"tu as tenu as attirer notre attention sur tes réflexions sur les cycles du CAC et sur le fait que plusieurs cycles baissiers de durées de temps différentes ont débuté au même moment ce qui impliquait un effondrement du marché, indépendamment des conditions économiques fondamentales. Voici quelques idées: "
Tu as parfaitement saisi l'essence de mon propos ..... sauf qu'il ne s'agit pas de cycles, mais d'un oscillateur généré par la différence entre 2 moyennes mobiles centrées.
On ne saurait à mon sens parler de "cycle".
Les mots ont un sens, une valeur publique et subliminale.
Le mot " cycle " suggère une notion de régularité dans le temps ( période ) et dans son amplitude. Ce qui n'est pas le cas de ces courbes.
Naturellement, ces courbes ont un air de cycle, mais cela n'en est pas.
A mons sens il n'y a pas de "cycle" sur les marchés financiers. ou alors il y en a tellement qu'ils sont inutilisables.
Je crois avoir lu sur le net l'essentiel de ce qui concerne les cycles.
On les a tellement cherché ces cycles que l'on aurait du trouver quelque chose s'ils existaient.
Naturellement les "spécialistes " ( ou les fans de ce domaine ) ont chacun "leurs" cycles.
L'ennui c'est que les séries statistiques les concernant ne sont pas probantes.
Naturellement on peut trouver un certain nombre de corrélations. L'ennui c'est que dès que l'on pense avoir établi l'existence d'un " cycle". Il change de nature ( période, amplitude voire les 2 simultanément) ou alors il s'évapore tout simplement dans la nature sans crier gare.
John Ehlers parle alors de "trend mode " au lieu de "cycle mode ".
Ceux qui se sont essayé à utiliser un forte dose de maths de haut niveau ( MESA, transformation de Fourier, filtres de plus en plus sophistiqués ) ne sont pas arrivés à des résultats très probants et utilisables pour l'investisseur moyen ( que je suis).
Voilà mon point de vue sur les " cycles " à l'heure d'aujourd'hui.
merci de t'être intéressé à mes réflexions
"tu as tenu as attirer notre attention sur tes réflexions sur les cycles du CAC et sur le fait que plusieurs cycles baissiers de durées de temps différentes ont débuté au même moment ce qui impliquait un effondrement du marché, indépendamment des conditions économiques fondamentales. Voici quelques idées: "
Tu as parfaitement saisi l'essence de mon propos ..... sauf qu'il ne s'agit pas de cycles, mais d'un oscillateur généré par la différence entre 2 moyennes mobiles centrées.
On ne saurait à mon sens parler de "cycle".
Les mots ont un sens, une valeur publique et subliminale.
Le mot " cycle " suggère une notion de régularité dans le temps ( période ) et dans son amplitude. Ce qui n'est pas le cas de ces courbes.
Naturellement, ces courbes ont un air de cycle, mais cela n'en est pas.
A mons sens il n'y a pas de "cycle" sur les marchés financiers. ou alors il y en a tellement qu'ils sont inutilisables.
Je crois avoir lu sur le net l'essentiel de ce qui concerne les cycles.
On les a tellement cherché ces cycles que l'on aurait du trouver quelque chose s'ils existaient.
Naturellement les "spécialistes " ( ou les fans de ce domaine ) ont chacun "leurs" cycles.
L'ennui c'est que les séries statistiques les concernant ne sont pas probantes.
Naturellement on peut trouver un certain nombre de corrélations. L'ennui c'est que dès que l'on pense avoir établi l'existence d'un " cycle". Il change de nature ( période, amplitude voire les 2 simultanément) ou alors il s'évapore tout simplement dans la nature sans crier gare.
John Ehlers parle alors de "trend mode " au lieu de "cycle mode ".
Ceux qui se sont essayé à utiliser un forte dose de maths de haut niveau ( MESA, transformation de Fourier, filtres de plus en plus sophistiqués ) ne sont pas arrivés à des résultats très probants et utilisables pour l'investisseur moyen ( que je suis).
Voilà mon point de vue sur les " cycles " à l'heure d'aujourd'hui.
Commentaire