A moins que?
Non! ce n'est pas imaginable!
Quoique, derrière un écran...
Non! ce n'est pas imaginable!
Quoique, derrière un écran...
Citation de : PLATON (au 17-09-2007 06:16:46)
Pour reprendre le référence de lubava, c'est comme si on pensait que la vision d'Einstein était opposée à la vision de Newton. Les deux étaient des génies, mais il y en a un qui est venu après l'autre, et comme on dit, qui est monté sur les épaules de l'autre. C'est à dire qu'Einstein à bénéficié de ce que Newton avait déjà découvert, ce qui lui a permis d'aller plus loin.
Pas tout à fait juste.
Einstein était celui à qui revint le mérite de mettre en cause l'édifice établi par Newton.
Et le point le plus important c'était la révision du concept newtonien du TEMPS.
D'ailleurs, quand on dit "Prechter", on devrait dire "Elliot", car tout en reconnaissant le travail énorme de diffusion et de communication de Prechter, ce dernier, et il s'en réclame, n'a fait que retranscrire les oeuvre d'Elliott sans rien y rajouter.
(en fait, son seul apport a voulu être le triangle d'initialisation qu'aucun elliottiste sérieux et indépendant n'a retenu).
Intéressant. Comment tu décompte ce type de mouvement?
Ce n'est pas une question piége. Moi non plus je ne le décompte pas comme le triangle d'initialisation, mais je ne sais pas comment font d'autres.
Dans la comparaison, il faut donc considérer que c'est Elliott qui était Newton.
Je m'éxcuse, je ne suis pas d'accord, du tout! S'il faut faire une parallèle,les idées d'Elliott sont bien plus proche à Einstein, qu'à Newton.
Ce sont des idées de création et de développement,et pas les idées du monde établi
Pour bien faire comprendre, il faut considérer que lorsque l'on décompte selon Elliott ("selon Prechter") et à condition de connaître toutes les règles, ce qui apparemment n'est pas le cas de tout le monde, on arrive à plusieurs dizaines de décomptes possibles à chaque instant, dont certains sont impulsifs et certains sont correctifs.
Or, et c'est là un des mystères de l'esprit humain, les "analystes" ne vont en présenter qu'un ou deux, en général ceux qui ressemblent à au dessin initial des 5 vagues impulsives.
Ils vont, en effet, occulter, plus ou moins inconsciemment, les dizaines d'autres décomptes possibles.
En découvrant qu'il fallait rajouter de nouvelles règles aux règles initiales d'elliott, c'est un progrès considérable qui a été fait. En quelque sorte une deuxième révolution, mais qui n'a été possible que parce que la première, bien sûr la plus géniale, avait eu lieu.
Là, c'est ma question principale: quels sont ces nouveaux règles? Ai-je raté qq chose si important?! Je ne les connais pas.
On ne se retrouve alors qu'avec deux ou trois décomptes. Et ces décomptes sont les bons.
Certes de 1985 à 2000, au moment des fortes poussées, sans doutes impulsives, du marché, Prechter a fait des prévisions remarquables. Mais, à partir du tournant de 2000, il a complètement perdu pied, attendant avec ses disciples, un effondrement général des marchés quasiment jusqu'à zèro qui ne s'est pas produit.
C'est parce que le marché était devenu correctif et que sa façon trop simple de compter montrait ses limites.
ça c'est possible. Il y a encore une autre explication à mon avis: quand le marché principal est en mouvement correctif, les autres subissent son influence, même s'ils ne les sont pas
Citation de : la cigalle (au 17-09-2007 18:33:18)
De même, pour en revenir à la métaphore musicale, même si le solfége est immuable, le résultat final est souvent très différent entre le classique et la new wave.
/citation]
tu crois?
pour avoir une wave, il faut une organisation, comme pour la musique classique. Les bruits ne l'ont pas.
Citation de : PLATON (au 17-09-2007 23:52:34)
Bonsoir à tous,
Laurent, j'ai deux questions pour toi:
1) pourquoi crois-tu qu'il y a plus de monde qui se sent à l'aise avec les théories de Newton qu'il n'y en a qui sont à l'aise avec celles d'Einstein? Pour moi, la réponse n'est pas très difficile à trouver . NB: tu n'es pas obligé de répondre.
2) As-tu des nouvelles d'Andrex? Réponds-moi, si tu peux, sur la file ou dans ma Bal.
Commentaire